Решение по делу № 1-19/2014 от 06.03.2014

Дело №1-19/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                          06 марта 2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инта РК Абидовой И.Ю.,

подсудимого Галимьянова Р.Р.,

защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.____ года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Галимьянова Р.Р., (данные о личности подсудимого)__________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галимьянов Р.Р. в __________, находясь в ________, куда зашел с целью покурить и погреться, увидев на _____ детский снегокат, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил данный снегокат марки «___» стоимостью ____ руб., принадлежащий Х_______. С похищенным имуществом Галимьянов Р.Р. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х______ материальный ущерб в размере _____ руб.

Таким образом, Галимьянов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая Х_______ ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Галимьянов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно заявленному ходатайству, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому Галимьянову Р.Р. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, (данные о личности подсудимого)_____________.

Согласно ________(данные).

Подсудимый вину в совершении преступления признал, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, судья не усматривает.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом  отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Галимьянову Р.Р. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественное доказательство - раму снегоката «____» с лыжами и пластиковой основой под сидение, по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшей. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Галимьянова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - раму снегоката «____» с лыжами и пластиковой основой под сидение, по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей Х__________.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Жилину А.Н.  за участие по назначению в ходе дознания в размере 2530 руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Трошеву Н.В. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.