Решение по делу № 5-367/2021 от 25.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

25 августа 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении № 5-367/2021 в отношении Сущевской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сущевской <ФИО1>.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области Казеевым <ФИО> следует, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минуты на автомобильной дороге <АДРЕС> Красноярского района Самарской области установлено, что водитель Сущевская <ФИО> совершила нарушение пунктов 1.3, 11.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, дорожного знака 2.3.1 и имея по одной полосе движения для каждого направления. 

Сущевской <ФИО> заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства  Сущевской <ФИО>

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Из материалов дела следует, что Сущевская <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение  его дела  в том  суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство Сущевская <ФИО> о направлении протокола для рассмотрения по месту ее жительства подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по городу <АДРЕС> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьи 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сущевской <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении № 5-367/2021, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сущевской <ФИО1>, передать для рассмотрения по месту жительства - мировому судье судебного участка по городу Межгорью Республики Башкортостан (453571, Республика Башкортостан, г. Межгорье, ул. 40 лет Победы, д. 11). Мировой судья Арефьева Н.В.Копия верна