Решение от 01.11.2018 по делу № 5-674/2018 от 01.11.2018

                                                                                         Дело № 5-137-674/2017            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г.Волгоград                                                             15 августа 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 137 Волгоградской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания  «Ренессанс»,

У С Т А Н О В И Л:

мировому судье судебного участка № 137 Волгоградской области 18.07.2017 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14  КоАП РФ, и другие материалы в отношении ООО «Управляющая компания  «Ренессанс».

При рассмотрении дела от представителя ООО «Управляющая компания  «Ренессанс» <ФИО1> поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, поскольку правонарушение совершено в форме бездействия и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения юридического лица.

Представитель  ООО «Управляющая компания  «Ренессанс» <ФИО2> просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение  о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5. КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении  ООО «Управляющая компания  «Ренессанс» допущено бездействие, выразившееся в повторном невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор

Учитывая, что инкриминируемое ООО «Управляющая компания  «Ренессанс» деяние совершено в форме бездействия, юридическое лицо зарегистрировано по адресу: г<АДРЕС>, судья приходит к выводу о не подведомственности настоящего дела мировому судье судебного участка № 137 Волгоградской области.

В соответствии с Законом Волгоградской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области (Ворошиловский район).

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.12. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5  ░. 14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░