Решение по делу № 1-3/2018 (1-48/2017) от 09.01.2018

Дело № 1-3/2018                                                                                                                        

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

09 января 2018 года                                                                                                <адрес                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Строкиной А.А., с  участием:

государственных обвинителей:  помощника прокурора города Балаково  Саратовской области Маняхина И.С.; помощника прокурора города Балаково  Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого Лукьянова С.Ю.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Саратовской области Батаргалиева С.Ж.,представившего удостоверение № 1767, ордер № 288 от 04 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <адрес Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего сына Станислава, <ДАТА4> рождения, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу:  улица <адрес, дом <Номер <Номер, <адрес область, не трудоустроенного, не судимого,  получившего копию обвинительного акта 30 ноября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лукьянов С.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено Лукьяновым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 06 сентября 2016  года, вступившим в законную силу 17 сентября 2016  года, Лукьянов подвергнут  административному наказанию  в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,  по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Срок лишения права управления транспортными средствами Лукьянова начал исчисляться с 14 октября 2016 года, истекает 14 апреля 2018  года.

09 октября 2017 года, в период времени с 23 часов до 23 часов 35 минут, в районе дома <Номер на улице <адрес, Лукьянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, в момент буксировки его на тросе другим автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При управлении буксируемым автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, в 23 часа 35минут, в районе дома <Номер на улице <адрес Лукьянов был задержан сотрудниками ГИБДД, обнаружившими у него внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. Лукьянову предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, от которого Лукьянов отказался. Выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования Лукьянов отказался.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый Лукьянов  вину в совершении преступления не признал, и показал, что в настоящее время он лишен права управления транспортными средствами, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.  09 октября 2017 года, вечером, он вместе с <ФИО2> на улице в 4б микрорайоне распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа ему на сотовый телефон позвонил знакомый Белый Игорь, который сказал, что управляя автомобилем их знакомого <ФИО2>, заехал на бордюр на проезжей части на улице <адрес. Он сказал, чтобы <ФИО2> приехал к своему автомобилю, так как Белый должен уйти за эвакуатором. Лукьянов с <ФИО2> на такси приехали к автомобилю, который увидели, спустившись с моста Победы  на перекрестке на улице <адрес. Автомобиль марки КИА Спектра висел на бордюре передними колесами находилась, а задняя часть автомобиля находилась на проезжей части дороги. Они с <ФИО2> пытались столкнуть автомобиль с бордюра, но им это не удалось. Тогда они остановили проезжавший мимо автомобиль, водитель которого прицепил к задней части автомобиля КИА Спектра трос и стал тащить автомобиль. Они с <ФИО2> толкали автомобиль в переднюю часть, и автомобиль стащили с бордюра. По просьбе <ФИО2>, он сел в автомобиль на место водителя, чтобы не допустить аварийной ситуации, когда автомобиль уже стоял без движения. Вину в совершении преступления он не признает, так как в автомобиле он действительно сидел на водительском месте, но автомобилем не управлял, автомобиль не двигался. В это время подъехал автомобиль сотрудников ДПС. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как сообщил, что находится в состоянии  алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял. С обвинением он не согласен, так как автомобилем не управлял, а только сидел в нем, в замке зажигания не было ключа, руль был заклинен и повернуть его было не возможно.

Вина подсудимого Лукьянова в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля обвинения <ФИО4>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 09 октября 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, Лукьянов управлял автомобилем марки КИА Спектра, с государственным регистрационным знаком <Номер, при буксировке его другим автомобилем марки ВАЗ 2414. У Лукьянова имелись признаки алкогольного опьянения, но он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля обвинения <ФИО5>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 09 октября 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, Лукьянов управлял автомобилем марки КИА Спектра, с государственным регистрационным знаком <Номер, при буксировке его другим автомобилем марки ВАЗ 2414. У Лукьянова имелись признаки алкогольного опьянения, но он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля обвинения <ФИО6>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 09 октября 2017 года, примерно в 24 часа, Белый управляя автомобилем марки КИА Спектра, с государственным регистрационным знаком <Номер, в результате отказа рулевого управления вылетел на тротуарный бордюр, в результате чего автомобиль был поврежден. Он увидел, что из радиатора вытекает антифриз. По его просьбе, на место ДТП приехали Лукьянов и <ФИО2>. Он отдал ключи <ФИО2> и ушел за эвакуатором, когда вернулся на месте ДТП никого не было, автомобиля тоже не было. Двигатель автомобиля завести было не возможно из-за полученных автомобилем при ДТП повреждений.

Показаниями свидетеля обвинения <ФИО7>, данными в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, в связи с тем, что Лукьянов был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в алкогольном опьянении. 

Показаниями свидетеля обвинения <ФИО8>, данными в судебном заседании, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при составлении протоколов в отношении Лукьянова, связи с тем, что Лукьянов был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в алкогольном опьянении.  

       Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, не имеют противоречий между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,  согласуются с показаниями подсудимого в части времени и места происшествия, подтверждаются другими доказательствами. Мировой судья признал показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными.

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО4> (лист дела 5), из которого следует, что 09 октября 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, Лукьянов управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, при буксировке его другим автомобилем марки ВАЗ 2414, с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 6), из которого следует, что 09 октября 2017 года, в 23 часа 35 минут, Лукьянов управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, при буксировке его другим автомобилем марки ВАЗ 2414, с признаками алкогольного опьянения, и был отстранен от управления транспортным средством.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 7), из которого следует, что 09 октября 2017 года, в 23 часа 35 минут, Лукьянов управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, при буксировке его другим автомобилем марки ВАЗ 2414, с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 9), из которого следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, был эвакуирован на специализированную стоянку 10 октября 2017 года в 00 часов 55 минут.

Протоколом осмотра места происшествия (листы дела 10-12), из которого следует, что место происшествия - участок местности на перекрестке дорог: мост Победы и улица <адрес, где находился автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (листы дела 17-18), копией страхового полиса (лист дела 19), из которых следует, что указанный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит на праве собственности <ФИО9>, застрахована гражданская ответственность за вред, причиненный при управлении указанным автомобилем,  только <ФИО10>

Копией постановления от 06 сентября 2016 года мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области (листы дела 26-28), из которого следует, что Лукьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Протоколом выемки (листы дела 36-37), из которого следует, что у свидетеля <ФИО4> дознавателем была осуществлена выемка  DVD диска, содержащего видеозапись происшествия 09 октября 2017 года.

Протоколом осмотра предметов (листы дела 38-40), из которого следует, что был просмотрен DVD диск, содержащий видеозапись происшествия 09 октября 2017 года.

       Протоколом очной ставки от 25 ноября 2017 года между свидетелем <ФИО4> и подозреваемым  Лукьяновым С.Ю. (листы дела 67-71), из которого следует, что <ФИО4> подтвердил, что 09 октября 2017 года, в 23 часа 35 минут, Лукьянов управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, при буксировке его другим автомобилем марки ВАЗ 2414, в состоянии  алкогольного опьянения.

       Протоколом очной ставки от 26 ноября 2017 года между свидетелем <ФИО7> и подозреваемым Лукьяновым С.Ю. (листы дела 76-79), из которого следует, что <ФИО7> подтвердил свои показания.

       Просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <Номер, двигался при буксировке его другим автомобилем марки ВАЗ 2414, после остановки автомобиля из него вышел Лукьянов А.П.

Показаниями свидетеля защиты <ФИО10>, данными в судебном заседании, из которых следует, что  перед буксировкой автомобиля при помощи троса, Лукьянов по просьбе <ФИО2> сел за руль автомобиля КИА, чтобы при буксировке автомобиль не стукнулся с автомобилем, который его буксировал.

       Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья признал их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, не имеют противоречий. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения дела, подтверждает предъявленное Лукьянову обвинение.

Довод подсудимого Лукьянова о том, что он не управлял автомобилем, а сел за руль автомобиля, когда автомобиль уже остановился после буксирования,  мировой судья признал несостоятельным, он опровергается показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО10>, самого подсудимого Лукьянова С.Ю.

Показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, <ФИО2>, самого Лукьянова подтверждается что Лукьянов по просьбе <ФИО2> сел за руль автомобиля с целью не допустить его столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который буксировал его при помощи троса, и не допустить чтобы автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> создал препятствие на проезжей части дороги для другого транспорта. Следовательно, Лукьянов выполнял функции управления автомобилем: применял торможение при помощи педали тормоза, вращал рулевое колесо.

Показания свидетелей <ФИО6> и <ФИО2> относительно того, что двигатель автомобиля не был заведен, мировой судья признал ложными, данными с целью способствовать уклонению Лукьянова от уголовной ответственности, поскольку Лукьянов много лет дружит с <ФИО2> <ФИО16>. Кроме того, для квалификации деяния Лукьянова не имеет значение, был ли заведен двигатель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался при помощи буксирования его тросом другим автомобилем, и в это время Лукьянов управлял им.

Психическое здоровье  подсудимого Лукьянова С.Ю. у мирового судьи сомнений не вызывает. Согласно справке государственного учреждения здравоохранения «Балаковский психоневрологический диспансер» на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Лукьянов сознавал, что не имеет права управлять  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, уже являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушение общественных отношений  в области безопасности дорожного движения, но относился  безразлично к этим последствиям.

Об умысле подсудимого Лукьянова С.Ю. свидетельствуют его действия, направленные на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, уже являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  Мировой судья признал Лукьянова виновным в совершении преступления с косвенным умыслом.

Характер преступных действий подсудимого Лукьянова С.Ю. свидетельствует о том, что действовал  он с косвенным умыслом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Лукьянова С.Ю., мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Деяние подсудимого Лукьянова С.Ю. мировой судья квалифицировал по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого  преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лукьянов  совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого,  мировой судья учел, что Лукьянов на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву, не имеет постоянного места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лукьянову С.Ю. является наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что исправление Лукьянова возможно без изоляции его от общества, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать целям наказания. Оснований для применения к Лукьянову положений статей 64, 73 УК РФ, мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания.

Лукьянову мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не возникло.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Лукьянова С.Ю. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Лукьянову С.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск, с видеозаписями от 09.10.2017 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

      На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный  суд  Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Л. В. Андреева