Решение по делу № 5-444/2011 от 23.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

23.11.2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская (445012, г. Тольятти, ул. Мурысева, 54), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5.ч.12 КоАП РФ, директора <ФИО1> Греько Игоря Константиновича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, работающего: <ФИО1> директором,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу <НОМЕР>,  <ДАТА3> мин. по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>  не выполнен пункт <НОМЕР> предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно на пути эвакуации с кухни в коридор допущен перепад высот менее 45 см.

Действия Гресько И.К. квалифицированы по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ как «Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор».

В судебном заседании Гресько И.К. с протоколом об административном нарушением не согласился и пояснил, что на пути эвакуации из кухни в коридор перепада высот нет. На пути эвакуации, предназначенного для  работников кафе, - из зала в коридор перепад высот есть, он находится в дверном проеме, что согласно СНиП 21-01-97 п. 6.2.8. допускается, поэтому предписание составлено неверно. В обосновании своих возражений предоставил акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, постановление об утверждении акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, план схему.

Составитель протокола <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, было установлено невыполнение предписания, не устранен перепад  высот., что запрещено СНиП 21-01-97 п. 6.2.8. Перепад высот расположен на пути эвакуации с кухни в коридор и соответствует 16 см.

Дверной проем отсутствует, в наличие имеется арка.

Выслушав Гресько И.К., составителя протокола, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> Гресько И.К. должен был выполнить мероприятия в целях устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, в срок до <ДАТА5> Данное предписание вручено Гресько И.К. и обжаловано им не было.

На момент проверки выполнения предписания инспектором ОНД г.о. <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> от <ДАТА6>  было установлено, что директор <ФИО1> не выполнил п.1, а именно: на пути эвакуации с кухни в коридор допущен перепад высот менее 45 см. По окончании проверки был составлен протокол об административном правонарушении по части 12 ст.19.5 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Однако, согласно предоставленному Гресько плану помещения кафе, утвержденному Постановлением администрации <АДРЕС> района, перепад высот из кухни в коридор на полу магазина-кафе, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  отсутствует.

Проектная документация на  строительство магазина согласована отделом архитектуры,  начальником 33 ОГПС- Норваткины, помещение признано законченным строительством объектом, и сдано в эксплуатацию назначенной комиссией, о чем свидетельствует акт <НОМЕР> от <ДАТА7>, утвержденный Постановлением администрации <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Данный перепад высот существует на пути эвакуации из коридора в помещение холла (зала) для посетителей кафе и расположен на пороге в дверном проеме.

Согласно СНиП 21-01-97 п. 6.2.8 в полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см. и выступы, за исключением порогов в дверных проемах.

Доводы составителя протокола, что в этом месте отсутствует дверь, следовательно, и дверной проем, не могут быть приняты судом  во внимание, поскольку. согласно предоставленного плана расположения пути эвакуации, на границе разделения коридора и общего зала помещения указан дверной проем. Отсутствие самой двери не может повлиять на смысловую нагрузку СНиПа 21-01097 п.6.28 в части («за исключением порогов в дверных проемах»).

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием нарушения, указанного в предписании, мировой судья признает возражения правонарушителя обоснованными и считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку отсутствует состав административного нарушения.

Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении директора ООО «ЧП Гресько» Гресько Игоря Константиновича, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить в ОНД городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Г.В.Теньковская