Решение от 17.08.2015 по делу № 5-394/2015 от 17.08.2015

Дело № 5-119-394/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17.08.2015г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области мировой судья судебного участка №121 Волгоградской области Э.А. Вирабова  рассмотрев административный материал, поступивший в суд 27.07.2015г. в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего директором ООО «Премиум Авто», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, проживающего: <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь директором ООО «Премиум Авто», не исполнил в установленный срок требование налогового органа, а именно в рамках проведения комиссии по рассмотрению деятельности налогоплательщиков, имеющих высокий удельный вес налоговых вычетов в сумме исчисленного налога на добавленную стоимость по налогооблагаемым объектам и имеющих минимальные платежи в бюджет за 1 квартал 2015 года в адрес ООО «Премиум Авто» направлено уведомление (с требованием о вызове налогоплательщика для предоставления пояснений) от 18.05.2015г. №7194 о проведении заседания комиссии, которое было получено ООО «Премиум Авто» 19.05.2015. Для проведения комиссии директор ООО «Премиум Авто» не явился, пояснения в налоговый орган в установленный срок не направил.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила.

Мировой судья, исследовав и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела в полном объёме и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- требованием от 18.05.2015г. №7194;

- извещением о получении электронного документа;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьёй достоверными, поскольку согласуются между собой.

Оценивая  доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> доказанной, а действия, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: административное правонарушение совершено впервые.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  наказание мировым судьей не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░