Решение по делу № 1-1/2019 от 28.05.2019

Дело <НОМЕР> / 2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

      сел. Унцукуль                                                                                                            <ДАТА>.

                                                             Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района 

                                                             Республики  <АДРЕС>  <ФИО1>, 

                                                             при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, 

                                                             с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                    

                                                             <АДРЕС> района РД <ФИО3>,

защитника - адвоката  <ФИО4>, представившего 

                                                             удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого - <ФИО5> Имангазалиевича,

представителя потерпевшего - заместителя начальника ГКУ РД

                                                             «Гунибское лесничество» <ФИО6>, представившего

                                                             доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5> Имангазалиевича, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя сел. Ашильта, <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей в возрасте 4 года, 3 года и 2 месяца, аварца, временно не работающего, ранее <ДАТА5> осужденного по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ <АДРЕС> районным судом гор. Сочи в порядке ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л  :

           Подсудимый <ФИО7> в феврале 2019 года, имея умысел срубить лесные насаждения для заготовки дров на домашние нужды на лесном участке в выделе 39 квартала 1 урочище «Ашильта» <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ РД «Гунибское лесничество» при помощи принадлежащей ему цепной бензиновой моторной пилы «STURM» незаконно в нарушение ч. 8 ст. 29, ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 30 и ч.ч. 1-2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, а также п. 3 и п. 5 Правил заготовки древесины …, утвержденного приказом Минприроды России от <ДАТА6> N 474 (ред. от <ДАТА7>) "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" без соответствующего разрешения спилил, отделив от корней, одно дерево породы «Сосна» объемом 0,44 м³ произраставшего в защитном лесу до степени прекращения его роста и два сухостойных дерева той же породы объемом 0,56 м³, причинив тем самым значительный материальный ущерб государственному лесному фонду на общую сумму 21.374 рублей.

           Таким образом, подсудимый <ФИО7> своими умышленными действиями незаконно срубил два сухостойных дерева и одно сыро растущее дерево до степени прекращения роста на лесном участке и действия <ФИО7> квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела по завершении предварительного расследования после консультации с адвокатом <ФИО8> подсудимый <ФИО7> согласился  с  предъявленным  ему  обвинением  и  заявил  ходатайство  о  постановлении  приговора  в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.                         

           В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину свою в незаконной вырубке деревьев в лесу, повлекшее причинение значительного ущерба государственному лесному фонду полностью признал, согласен с предъявленным  ему  обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником <ФИО4> М. М..

           Защитник <ФИО4> заявленное ходатайство его подзащитного просит удовлетворить, так как считает обвинение доказанным и действия <ФИО7> квалифицированными по ч. 1 ст. 260 УК РФ правильно. 

           Государственный обвинитель согласен и не возражает рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

           Представитель потерпевшего ГКУ РД «Гунибское лесничество» <ФИО6> заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просит суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с подсудимого ущерб, причиненный государственному лесному фонду незаконной рубкой им деревьев в размере 21.374 рублей.

           Помимо признания, вина <ФИО7> в совершении инкриминируемого ему  преступления  подтверждается  другими  доказательствами  собранными  по  уголовному  делу : протоколом о лесонарушении <НОМЕР>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> ; показаниями свидетелей <ФИО10> и <ФИО11>, рапортом УУП <ФИО12> и протоколом осмотра предметов.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО7> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует квалифицировать по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

           По данному делу суд усматривает достаточные основания для применения особого порядка  принятия  судебного  решения  и  в  соответствии  со  ст. ст. 314, 316 УПК  РФ  постановляет  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства  в  общем  порядке.

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

           <ФИО7> имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что при вновь совершенном преступлении в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, которое на основании положения, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. Других обстоятельств отягчающих <ФИО7> наказание по делу указанных ст. 63 УК РФ не установлено.

           В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

           <ФИО7> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, осознает противоправность своих действий, намерен исправить свое поведение, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей и данные обстоятельства являются смягчающими ему наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

           Изложенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  возможности  исправления  и  перевоспитания осужденного <ФИО7> без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без штрафа условно с применением ст. 73 УК РФ.

           Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса РФ Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

           Потерпевшим (гражданским истцом) по делу ГКУ РД «Гунибское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании в доход государства с подсудимого <ФИО7> экологического ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации в размере 21.374 рублей (л.д. 56-57).

           Произведенный истцом расчет по иску в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> (в ред. от <ДАТА10>) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов …» проверен судом, а подсудимый <ФИО7> готов возместить ущерб и возражений по сумме предъявленного иска не имеет.

           Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГКУ РД «Гунибское лесничество» в полном объеме на сумму 21.374 рублей.

           При разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования следует руководствоваться положениями ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

Часть 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации регулирует вопросы зачисления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации штрафов и сумм принудительного изъятия, к которым относятся административные платежи и штрафы, неустойки, пени, сборы, санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе и лесного законодательства, то есть тех, которые назначены в качестве меры наказания (санкции) за правонарушение.

           Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

           Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

           Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации, лес как компонент природной среды относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчика, по данному иску является бюджет муниципального образования.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л  :

           <ФИО5> Имангазалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.    

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО7> наказание считать условным с  испытательным сроком на 1 (один) год.

           Контроль за поведением осужденного <ФИО7> возложить на Буйнакский межмуниципальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

           Обязать <ФИО7> не менять постоянное место жительства без уведомления Буйнакского межмуниципального отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.                           

           Меру пресечения в отношении <ФИО5> Имангазалиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Гражданский иск ГКУ РД «Гунибское лесничество» к <ФИО5> Имангазалиевичу о взыскании экологического ущерба нанесенного лесному фонду Российской Федерации удовлетворить полностью.

           Взыскать с <ФИО5> Имангазалиевича в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС> в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации в размере 21.374 (двадцать одна тысяча триста семьдесят четыре) рублей.

           Вещественное доказательство - цепная бензиновая моторная пила «STURM» принадлежащая <ФИО7>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району, в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие (средство) совершения преступления конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации. 

           Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения  с  соблюдением  требований  ст. 317  УПК  РФ.   

          Мировой  судья                                                                  / <ФИО1> /

              Приговор  изготовлен  и  отпечатан  в  совещательной  комнате.