Решение по делу № 5-673/2017 от 19.12.2017

Дело № 5-673/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года                                                                                                                                         г. Махачкала

Мировой  судья судебного участка  № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженца <АДРЕС> сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2017 года Ахмедов М.Г. являясь председателем  ликвидационной комиссии МУП «Дом быта» воспрепятствовал должностному лицу инспектору Счетной палаты Республики Дагестан Гаджиеву Г.Х. осуществлению проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств за 2016 год и текущий период 2017 года, а именно Ахмедов М.Г. не предоставил документы финансово-хозяйственной деятельности МУП «Дом быта» за 2016 год и текущий период 2017 года.

В суд Ахмедов М.Г. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Ахмедова М.Г. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

В силу частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

Организация документарной проверки (как плановой, так и внеплановой) осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, и проводится по месту нахождения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что распоряжением председателя  Счетной палаты №119-р от 11.08.2017г. ведущему инспектору Счетной палаты Гаджиеву Г.Х. было поручено проведение плановой проверки целевого и эффективного использования МУП «Дом быта» бюджетных средств за 2016 год и текущий период 2017 года.11.09.2017г. в адрес председателя МУП «Дом быта» направлено письмо за №176-у о проведении плановой проверки и предоставлении необходимых документов в срок до 09.11.2017г.

Однако указанные в распоряжении Счетной палаты документы Ахедов М.Г. не представил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица Счетной палаты по проведению проверки, в связи с чем 09.11.2017 г. ведущим инспектором Счетной палаты РД Гаджиевым Г.Х. в отношении председателя ликвидационной комиссии МУП «Дом Быта» Ахмедова М.Г. был составлен протокол №414И05 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №414И05 от 09.11. 2017г.; актом проверки №414И05 от 09.11.2017 г.; распоряжением (приказом) от 05.09.2017г.,  и другими материалами дела, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, председателем ликвидационной комиссии МУП «Дом Быта» Ахмедовым М.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ахмедова М.Г. судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ахмедова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

    Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель- УФК по РД (  Счетная палата РД), ИНН: 0541019538; КПП: 057201001; БИК: 048209001, р/с №40201810500000000002; КБК(УИН): 00511618020020000140; ОКАТО:82401000000, ОКТМО: 82701000001, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд  г. Махачкала в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Ш.<ФИО2>