Решение от 27.06.2019 по делу № 5-459/2019 от 27.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о назначении административного наказания

27 июня 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел.: 8-8482-288835 Е-mail: sud113@smsso.ru),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

БЕКЕТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности   по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в <ДАТА> час. ДН отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС> проведена проверка исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> законодательства о безопасности дорожного движения и содержания  дорог г. <АДРЕС>, в ходе которой установлены недостатки в эксплуатационном состоянии наружного стационарного освещения магистральной улицы по ул. <АДРЕС>  г.о. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> (световые опоры <НОМЕР>), в районе дома <НОМЕР> (световые опоры <НОМЕР>), в районе дома <НОМЕР> (световые опоры <НОМЕР>), в виде  технической неисправности светильников наружного освещения, что является нарушением требований  п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные дороги улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

   В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в т.ч. посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством РФ о стандартизации, технических норм и других нормативных документов.

Ст. 12, 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основные требования по обеспечению дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Согласно ч. 1 данной статьи, ремонт и содержание дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, стационарное техническое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 приложения Б. Фефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8. 

Приказом генерального директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>    назначен  Бекетов А.А.

Согласно п.  2.1 должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> утв. приказом генерального директора <ДАТА5>, в должностные обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> входит организация технически правильной эксплуатации и своевременного ремонта сетей и объектов наружного освещения.

В отношении ответственного должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   Бекетова А.А. -   государственным инспектором ДН отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бекетов А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным правонарушением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Бекетова А.А., мировой судья находит установленным факт наличия в бездействии <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   Бекетова А.А.   правонарушения в виде несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации объектов наружного стационарного освещения магистральнх дорог, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   Бекетова А.А.      подтверждается представленными в материалах дела документами: -           актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА3> с приложением фотоматериалов, приказом  генерального директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностной инструкцией  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  утв. приказом генерального директора <ДАТА5>, муниципальным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> 

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения        правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности  Бекетова А.А. в    совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведениями об имущественном и материальном положении должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.34, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░1>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,0 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810822020012001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░  ░░░ ░░░░░░  ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 101), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630030016000140, ░░░░░ 36740000, ░░░ 18810463191600002539.

░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.1; ░░. 12.8; ░. 6 ░ 7 ░░.12.9; ░. 3 ░░. 12.12; ░. 5 ░░. 12.15; ░. 3.1 ░░. 12.16; ░░. 12.24; ░░. 12.26; ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░).