Решение по делу № 5-270/2010 от 13.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 декабря 2010 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.40 Победы, <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12:25 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, был выявлен гражданин <ФИО2>, который своевременно не оплатил штраф в размере 800 рублей, наложенный постановлением о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ от <ДАТА4>

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> <ФИО2> не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки простой и заказной почтой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении - 40 лет Победы 15-225, о чем в материалах дела имеется реестр. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о месте и времени явки <ФИО2> на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА6> к 11.00 ч. для получения судебной повестки. Однако, <ФИО2> для получения судебной повестки не явился, что суд расценивает как желание лица, привлекаемого к административной ответственности, избежать административной ответственности.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Ходатайство об отложении дела от <ФИО2> не поступало. Каких-либо сведений о том, что <ФИО2> не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2>, находит свое полное подтверждение.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от <ДАТА8> о наказании <ФИО2> вступило в законную силу <ДАТА9>, однако, сведений об уплате им штрафа в течение 30 дней не имеется.

Факт совершения <ФИО4> данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 63 СК 153532 от <ДАТА10>, где правонарушителю были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ;

·  постановлением <НОМЕР> АМ 134510 от <ДАТА11>, которое подтверждает, что на <ФИО2> наложен административный штраф в размере 800 рублей по ст.12.18 КоАП РФ;

·  справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА12>

Данные доказательства мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа.

В соответствие со ст.4.1, ст.4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа -  1600 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья Ю.Р. Гадельшина Штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в силу в любом учреждении Сбербанка Автозаводского района г.о. Тольятти на р/с 40101810200000010001, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КБК 18811630000010000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара. Получатель: ГУВД по Самарской области Уникальный код администратора 679 Вид платежа: Штрафы ГАИ (Фрунзе, 11). Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок №101 Самарской области (ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет №307). В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.