Решение по делу № 5-1164/2021 от 16.11.2021

5-1164/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 год                                                 село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан) с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Рамазанова Ш.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, ординатора ДГУ (филиал город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> край, Россия, фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, литер «а», город <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия,

(личность установлена на основании водительского удостоверения серии 99 07 <НОМЕР>, выданного подразделением ГИБДД №0545, 29 июня 2019 года).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Рамазанову Ш.И. разъяснены.

установил:

Рамазанов Ш.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он 12 октября 2021 года в 14 часов 30 минут, на 321 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки Лада «Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п.9.1¹ п.11.4 ПДД РФ, выехал для совершения обгона попутно двигающегося транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную линию разметки 1.1 и совершил обгон.

Рамазанов Ш.И. вину в совершенном правонарушении признал, и суду показал, что 12 октября 2021 года приблизительно в послеобеденное время, на дорожной развязке поворот на села <АДРЕС> района Республики Дагестан, управлял автомашиной марки Лада «Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, по пути следования имелась пунктирная линия разметки, он начал на ней обгон вслед за обгоняющим, и выехал для совершения обгона попутно двигающихся транспортных средств на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, но завершить обгон не успел, пересек сплошную дорожную линию разметки, завершая обгон, обгон завершил на сплошной линии разметки. Спешил. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, и просит суд назначить штраф, который обязуется оплатить.

Выслушав Рамазанова Ш.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Рамазанова Ш.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.9.1¹, п.11.4 ПДД РФ, при совершении обгона, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1¹ ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт выезда Рамазанова Ш.И., в нарушение Правил дорожного движения России на полосу, предназначенную для встречного движения и его виновность помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №548651 от 12 октября 2021 года (л.д.3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Юнусова М.Н. (л.д.5), утвержденной схемой дорожных знаков и дорожной разметки на 321 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.6), видео-фиксацией административного правонарушения (л.д.7) и параметрами поиска (л.д.9).

Из просмотренного видео-файла под именем «VID-20211012-WA0074», записанного на компакт-диск усматривается, что транспортное средство марки Лада «Веста» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus, двигаясь по дороге в светлое время суток, обогнало попутно движущиеся транспортные средства: транспортное средство, с которого производилась видеосъемка и большегруз, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения, разделенную дорожной линией разметки 1.5 и завершив маневр с пересечением горизонтальной линии 1.1 ПДД РФ, вслед за обгоняющим транспортным средством ВАЗ 2110 (л.д.7). Данная видеозапись согласуется с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №548651 от 12 октября 2021 года (л.д.3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Юнусова М.Н. (л.д.5), утвержденной схемой дорожных знаков и дорожной разметки на 321 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (л.д.6) и признательными показаниями Рамазанова Ш.И. Так же суд отмечает, что обгон Рамазановым Ш.И. был совершен: по первых - вслед за обгоняющим, и во вторых - в зоне дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, что образует однородный состав правонарушения.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рамазанова Ш.И., в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и линии разметки 1.1. ПДД РФ - доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Рамазанова Ш.И. к административной ответственности не истек.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рамазанова Ш.И. суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рамазанова Ш.И., суду не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Рамазанову Ш.И. административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Рамазанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Рамазанову Ш.И., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 8282701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580215347.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов