Решение по делу № 2-2844/2018 ~ М-2697/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-2844/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием ответчика Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Никитиной Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском кНикитиной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> за период с 23.11.2015 по 20.05.2016 в размере 121 685 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 рубля 71 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Никитиной Т.В. заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 80000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.11.2015г. по 20.05.2016г. Заключительный счет был направлен ответчику 20.05.2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28.06.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 121 685 рублей 37 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5). Также представлены письменные пояснения по иску (л.д. 97-103).

Ответчик Никитина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, в которых указала, что в письменной форме кредитный договор с ней не был заключен, кредитную карту ответчик не получала. Тот факт, что Никитина Т.В. пользовалась картой «кукуруза» не свидетельствует, что она была ознакомлена с условиями договора и приняла условия соглашения о кредитовании. Считает, что без ее согласия были переданы ее персональные данные истцу, что противоречит закону. В представленном истцом расчете не учтены два платежа от 30.03.2015 в сумме 1500 руб., от 03.09.2015 в сумме 3700 руб. В заявлении на заключение договора ответчик отказалась от участия в программе страхования, однако в расчете задолженности указана плата за программу страховой защиты. Данная услуга была ей навязана банком и нарушает права ответчика, как потребителя. Не согласна с размером процентов за пользование кредитом и штрафов, поскольку договор не подписывала. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был внесен ею 01.11.2015.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 309и310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1ст. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и 2ст. 809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с п. 2ст. 432Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом п.1ст. 435Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Положениями п.п. 1 и 3ст. 438Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25.10.2014 Никитина Т.В. обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о выдаче кредитной карты по договору <номер> (л.д. 41).

На основании данного заявления-анкеты банк изготовил на имя ответчика банковскую карту и предоставил возможность пользоваться кредитным лимитом. При составлении заявления-анкеты ответчику предоставлена информация об условиях кредитования, и последний был согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифами, обязался их выполнить надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении-анкете.

Условия предоставления Никитиной Т.В. кредита по договору кредитной карты <номер> установлены Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия ТКС Банка (ЗАО)).

В силу п.п.5.1, 5.3 Общих условий ТКС Банка (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» заключило с Никитиной Т.В. договор кредитной карты <номер> с предоставлением первоначального лимита денежных средств в размере до 80000 рублей.

В рамках данного договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк» предоставило возможность Никитиной Т.В. заключения договора путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты.

В соответствии с данным договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты, которая производится банком на основании волеизъявления клиента.

На основании п. 5.11 Общих условий ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

28.06.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 11-19). По акту приема-передачи прав требования передано право требования к Никитиной Т.В. по договору <номер>, размер задолженности составил 121685,37 руб. (л.д. 8).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (п. 3.4.6 Условий).

Согласно справке о размере задолженности от 28.06.2016 за Никитиной Т.В. по состоянию на 28.06.2016 по договору кредитной карты <номер> числится задолженность в размере 121685 рублей 37 копеек (л.д. 4). Данная задолженность состоит из: основной долг – 82512 рублей 26 копеек, проценты – 26426 рублей 36 копеек, штрафы – 12746 рублей 75 копеек, что подтверждается заключительным счетом (л.д. 51).

Как видно из материалов дела, Никитина Т.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку платежи по кредиту она не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Кроме этого, из расчета задолженности по договору кредитной линии <номер> следует, что ответчик Никитина Т.В. активировала банковскую карту и по ней имеется задолженность на дату уступки права требования в размере 121 685 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 82512 рублей 26 копеек, проценты – 26426 рублей 36 копеек, штрафы – 12746 рублей 75 копеек (л.д. 34-37). В данном расчете учтены все платежи, внесенные ответчиком, в том числе и платежи в размере 1500 руб. и 3700 руб., о которых указала ответчик. Выписка по карте, представленная истцом в материалы дела, соответствует выписке, представленной ответчиком (л.д. 38-39,72-87).

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из представленных документов, а именно из выписки по договору, ответчика отказалась от выполнения взятых на себя обязательств по договору с 18.12.2015, когда был выставлен штраф за первый невыплаченный минимальный платеж, последнее пополнение счета ответчиком было произведено 01.11.2015 на сумму 4900 руб. С иском в суд истец обратился 18.09.2018 (штамп на конверте). Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Никитиной Т.В. задолженности по договору кредитной карты <номер> в размере 121685 рублей 37 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силуст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3633 рубля 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать сНикитиной Т. В., <дата> рождения, уроженкиг. <адрес>, в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по банковской карте<номер> за период с 23.11.2015 года по 20.05.2016 года в размере 121 685 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме3633 рубля 71 копейка,а всего125 319 (сто двадцать пять тысяч триста девятнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 г.