Решение по делу № 5-103/2014 от 04.03.2014

        Дело № 5-103/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2014 года                                                                                                             с. Белозерское

Мировой судья судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А. (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ерашкина Анатолия Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Ерашкин А.В. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

В судебном заседании Ерашкинс протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что транспортным средством управлял, но проехал не большое расстояние, перегнал автомобиль от одного дома до другого, расположенного напротив него.

Заслушав Ерашкина, изучив письменные материалы дела, суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Управление транспортным средством - это осуществление водителем (или иным лицом), находящимся внутри транспортного средства, таких действий с рычагами и приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки, вне зависимости от величины пройденного при этом пути.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Ерашкин находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем указано в акте освидетельствования, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ерашкина осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, их подписями удостоверена правильность указанных в протоколах сведений, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали, при направлении Ерашкина на медицинское освидетельствование.

Более того, Ерашкин имел возможность подписания составленных в отношении него протоколов, в том числе и дачи письменных объяснений, замечаний по отраженным в них сведениям, однако он этого не сделал, т.е. не оспаривал присутствие понятых, факт управления транспортным средством и правильность совершенных процессуальных действий.

По мнению суда, оконченным административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Оно может быть совершено только в форме бездействия. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

При рассмотрении административного дела было установлено наличие законных оснований для направления водителя Ерашкина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Исследованные доказательства суд принимает во внимание и кладет в основу своего постановления. Доказательств, их опровергающих суду не представлено.

Таким образом, вина Ерашкина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Ерашкина по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность Ерашкина; характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Ерашкину административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10,  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Ерашкина Анатолия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л/с 04431А65670) р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган ИНН 4505200873, БИК 043735001, КПП 450501001, ОКТМО 37606000, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: штрафы и иные поступления.

            Разъяснить Ерашкину А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

            Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ).

            Разъяснить Ерашкину А.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Копию постановления вручить Ерашкину А.В., и направить в ОГИБДД МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.  

Мировой судья А.А.Самаева