ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-364/2018
по делу об административном правонарушении
05 октября 2018 г. с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об АП в отношении в отношении Газеева Николая Владимировича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
07.09.2018г. примерно в 15 часов 10 минут гр. Газеев Н.В. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> находясь в отделе судебных приставов, кабинете <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, при описи и аресте мобильного телефона сотовой связи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
Первоначально дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.09.2018г. 14 час. 30 мин.. Газеев Н.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная в адрес Газеева Н.В. возвращена с отметкой о причине не вручения: «Истек срок хранения». Повторно дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.10.2018г. 10 час. 15 мин.. Газеев Н.В. в судебное заседание не явился. Согласно отчета об отслеживании отправлений «Почта России» укаанноа повестка выслана обратно отправителю.
В соответствии с пунктом №6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» (в ред. 19.12.2013 N 40) - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения... .
В связи с выше изложенным, мировой судья считает Газеева Н.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Газеева Н.В. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП., его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 07.09.2018г. примерно в 15 часов 10 минут гр. Газеев Н.В. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> находясь в отделе судебных приставов, кабинете <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, при описи и аресте мобильного телефона сотовой связи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
Факт совершения Газеевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.5-6); копией исполнительного листа (л.д.7-8).
Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании исполнительного листа, выданного Сергиевским районным судом Самарской области 22.12.2014г., исполнительным производством, должником по которому является Газеев Н.В.Кроме того, в силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 указанного ФЗ N 229 от 02.10.2007).
Согласно ч. 1 ст. 80 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание и считает необходимым подвергнуть Газеева Н.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании ст.ст. 17.8, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Газеева Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф перечислять на:
Код бюджетной классификации 931 1 16 90050 05 0000 140 ИНН 6381002735, КПП 638101001, Получатель - УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36 638 000, Р/с 40101810200000010001, БИК 043601001 Отделение Самара г. Самара Наименование платежа: штраф суда (протокол б/н от 07.09.2018г.) Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №114.Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья судебного участка №152
Сергиевского судебного района
Самарской области М.Н.Халилова