Решение от 05.10.2018 по делу № 5-364/2018 от 05.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-364/2018

по делу об административном правонарушении

 05 октября 2018 г.                                                                                                     с. Сергиевск 

 Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об АП в отношении  в отношении Газеева Николая Владимировича, <ДАТА2>

 УСТАНОВИЛ:

07.09.2018г. примерно в 15 часов 10 минут гр. Газеев Н.В. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> находясь в отделе судебных приставов, кабинете <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, при описи и аресте мобильного телефона сотовой связи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.

         Первоначально дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.09.2018г. 14 час. 30 мин.. Газеев Н.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная в адрес Газеева Н.В. возвращена с отметкой о причине не вручения: «Истек срок хранения». Повторно дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.10.2018г. 10 час. 15 мин.. Газеев Н.В. в судебное заседание не явился. Согласно отчета об отслеживании отправлений «Почта России» укаанноа повестка выслана обратно отправителю.

         В соответствии с пунктом №6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» (в ред. 19.12.2013 N 40) - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения... .

В связи с выше изложенным, мировой судья считает Газеева Н.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела,  усматривает в действиях Газеева Н.В. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.,  его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.09.2018г. примерно в 15 часов 10 минут гр. Газеев Н.В. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> находясь в отделе судебных приставов, кабинете <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, при описи и аресте мобильного телефона сотовой связи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП. 

Факт совершения Газеевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.5-6); копией исполнительного листа (л.д.7-8).

Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании исполнительного листа, выданного Сергиевским районным судом  Самарской области 22.12.2014г., исполнительным производством, должником по которому является Газеев Н.В.Кроме того, в силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 указанного ФЗ N 229 от 02.10.2007).

Согласно ч. 1 ст. 80 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание и считает необходимым подвергнуть Газеева Н.В. административному наказанию в виде штрафа в  размере 1000 рублей.

На основании   ст.ст. 17.8, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 931 1 16 90050 05 0000 140 ░░░ 6381002735, ░░░ 638101001, ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ 36 638 000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 043601001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░/░ ░░ 07.09.2018░.) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 35, ░░░. №114.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.1 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░

5-364/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Газеев Николай Владимирович
Суд
Судебный участок № 152 Сергиевского судебного района Самарской области
Судья
Халилова Миляуша Нурсахиевна
Дело на сайте суда
152.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.09.2018Рассмотрение дела
05.10.2018Рассмотрение дела
05.10.2018Административное наказание
Обращение к исполнению
09.01.2019Окончание производства
09.01.2019Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее