Решение от 23.08.2019 по делу № 2-1609/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-1609/2019

УИД 66MS0021-01-2019-000058-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года                                                                                 г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилко Антона Николаевича к Барановой Анастасии Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Томилко А.Н. обратился в суд к Барановой А.С. с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных в счет страхового депозита по договору в размере 18 000 руб.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании вопрос относительно передаче гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда. Пояснил, что исковое заявление было им предъявлено мировому судье исходя из места жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки ответчика суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче по подсудности гражданского дела (по месту регистрации ответчика - физического лица), мировой судья исходит из того, что при принятии иска к производству были нарушены правила статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче искового заявления в качестве места жительства ответчика указал адрес<АДРЕС>.

Однако, по сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Баранова А.С. зарегистрирована по адресу - <АДРЕС>

В силу ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, ответчиком доказательств иного места ее проживания, в том числе по адресу <АДРЕС>, в материалы дела не представлено, по данному адресу ответчик судебную корреспонденцию не получает.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", следует, что к месту жительства относиться место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации.

Положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, устанавливается порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствие с требованиями закона и соответствуют положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Однако своим правом стороны договора не воспользовались, договор коммерческого найма жилого помещения условия о согласовании территориальной подсудности споров не содержит.

Оснований для рассмотрения иска мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района в соответствии с ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора не имеется, поскольку в заключенном между сторонами договоре найма жилого помещения не имеется прямого указания на место исполнения данного договора, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности по ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при принятии гражданского дела к производству мировым судьей были нарушены правила территориальной подсудности гражданских дел, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, имеются предусмотренные статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение другому мировому судье по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности Мировому судье судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1609/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░