Решение по делу № 3-95/2017 от 25.04.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   село <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст. 19.4  КоАП РФ, в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина  РФ, индивидуального предпринимателя (ИНН: <НОМЕР>),  зарегистрированного   по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее не привлеченного ранее к административной ответственности по ст.19.4.ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3>   мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения в суде по месту жительства  поступил административный материал в отношении  ИП <ФИО2>  за совершение  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> РА. будучи  уведомленный   налоговым органом в письменной форме  от <ДАТА4> за исходящим <НОМЕР>  в порядке, предусмотренном  п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ, в установленный срок не представил в налоговый орган по месту регистрации  налоговую декларации по единому налогу на вмененный  доход (ЕНВД) за четвертый квартал 2016 года,   а также игнорировал  письменное требование должностного лица налогового органа от <ДАТА5> <НОМЕР> о  явке в налоговый орган  <ДАТА6> тоже прогнорировал, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст. 19.4 КоАП РФ.

             Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            В судебное заседание  <ФИО2> не явился, но представил  ходатайство о рассмотрении дела без его участия по причине его отсутствия на территории района.           <АДРЕС> ч.1 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законного распоряжения или требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

            В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В подтверждение обстоятельств,  вмененного ИП <ФИО2> административного правонарушения,  к материалам дела приобщены следующие документы, которые исследованы в судебном заседании:

             - копия уведомления, направленного межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по РД заказным письмом за исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>   в адрес <ФИО2> по месту ее регистрации  с требованием о предоставлении  налоговой декларации  по  единому налогу на вмененный  доход (ЕНВД) за  четвертый  квартал 2016 года;

            - копия уведомления, направленного  межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по РД заказным письмом за исх.<НОМЕР> от <ДАТА5>  в адрес   <ФИО2> по месту ее  регистрации  с требованием   явки в налоговый орган для дачи пояснений по факту непредставления  им  налоговой декларации по ЕНДВ за четвертый квартал 2016 года и уточнения его налоговых обязательств;

            -   Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленный   по правилам ст. 28.2 КоАП РФ  государственным инспектором МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО4>,   из содержания которого   следует, что индивидуальный предприниматель <ФИО2> не выполнил  законное требования должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере налогообложения, т.е.  совершила административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. 

            Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему направлена по почте заказным письмом, собранный  материал об административном правонарушении  направлен в суд    с соблюдением сроков его рассмотрения.

            В установленный законом срок действия должностных  лиц межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по РД по осуществлению мероприятий налогового контроля    вышестоящему должностному лицу  либо в суд  ИП  <ФИО2> не обжалованы.

            Согласно подпункта 4 пункта 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

            В силу требований  ст. 80 НК РФ каждым налогоплательщиком представляется налоговая декларация по каждому виду налога, подлежащего уплате в бюджет этим налогоплательщиком в предусмотренные законом сроки.

            Неповиновение законного распоряжения или требования должностного лица органа, осуществляющего налоговый контроль, образует состав  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ИП <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, выразившееся  в невыполнении законного требования налогового органа о представлении в установленный срок налоговой декларации, а также игнорирования законного требования должностного лица налогового органа о  явки в налоговый орган для дачи объяснений по  возникшим к нему вопросам, касающихся неисполнения им требований законодательства о налогах и сборах.

            Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание  <ФИО2> в соответствии со  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

            Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ применить за впервые совершенное правонарушение к ИП <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения.  

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему  наказание  в виде    предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                          <ФИО1>