Решение по делу № 5-522/2021 от 15.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

номер производства № 5- 522/2021 г. Усолье-Сибирское 15 июля 2021 года И.о. мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мировой судья по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Г.Г.Габитова, по адресу: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ул. Б.Хмельницкого,8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0096-01-2021-002926-84, представленное МО МВД России «Усольский»,по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Трубицыной НА1, <ДАТА2> рождения уроженки г. <АДРЕС> области, обладающей средним образованием, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей,   зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Трубицына НА1 путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В 10 часов 47 минут <ДАТА3> Трубицына НА1, находясь в магазине «Хлеб Соль», по адресу: г<АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с витрины магазина тайно похитила, принадлежащую ООО «Маяк» одну бутылку водки «Пять озер» объем 0,7 литров, стоимостью 427 рублей 90 копеек, причинив ООО «Маяк»  не значительный материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом Трубицына НА1, распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Для рассмотрения дела  Трубицына НА1, к мировому судье не явилась, хотя была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, посредством СМС-извещения, направленного на номер сотового телефона, указанный им в расписке о согласии на получения судебных уведомлений посредством СМС-извещений.  Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40) .Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности,  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Трубицына НА1, не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении дела.

Представитель потерпевшего ООО «Маяк» <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, выданной генеральным директором ООО «Маяк», Селезневым Р.П, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Трубицыной НА1, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ., в его отсутствие.

В соответствии ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по ходатайству представителя потерпевшего  в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела изучен протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом, не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, изученными при рассмотрении дела, а именно: заявлением <ФИО2>, от <ДАТА8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> 6230 о привлечении виновного лица к ответственности по факту хищения товара с витрины магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС>; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2>;  актом частичной инвентаризации, справкой, выданной ООО «Маяк» о виде, количестве и стоимости похищенного имущества; транспортной накладной <НОМЕР> 87063963;  сведениями ИБД «Регион» в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Трубицыной НА1, согласно которых последняя не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, а также показания представителя потерпевшего, свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина, привлекаемого к ответственности физического лица.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, объяснений привлекаемого к административной ответственности лица, объяснений представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что виновность Трубицыной НА1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья квалифицирует действия Трубицыной НА1, по  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного грубого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности,  вины в совершенном правонарушении,  а также совершение им однородного административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о наказании, мировой судья оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривает, поскольку к лицу, привлекаемому к административной ответственности может быть применен иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, способный оказать на Трубицыну НА1, превентивное влияние. Оснований для применения наказания в виде обязательных работ, мировой судья также не усматривает.

С учетом вышеприведенных доводов, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность,  мировой судья приходит к выводу о назначении Трубицыной НА1, наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ., в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Назначая наказания в виде административного штрафа, мировой судья принимает во внимание трудоспособный возраст виновного, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, заниматься иным видом деятельности, приносящим доход. Также мировой судья учитывает отсутствие на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, лиц которым он в силу закона обязан предоставлять материальное содержание. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ., для назначения штрафа в размере менее минимального, мировой судья не усматривает.

Административному задержанию Трубицына НА1, не подвергалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:      

Трубицыну НА1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в сумме 1 000 рублей (одной тысячи рублей) с зачислением на счет администратора получателя штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:  БАНК получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН 3808237415; КПП 381101001; БИК 012520101, единый казначейский счет № 40102810145370000026, казначейский счет № 03100643000000013400 Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670);КБК 83711601073010027140; ОКТМО 25736000, УИН 0376068821072021396711500. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Усольском городском суде в течение 10 суток с момента вручения. Мировой судья Г.Г.Габитова.