Решение по делу № 2-221/2016 от 14.06.2016

2-221/16г                               ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

      14.06. 2016 года                                                       город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа -Банк» г. <АДРЕС> к <ФИО1>    о  взыскании просроченной ссудной задолженности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» г. <АДРЕС>  обратился в суд с иском к  <ФИО1>         .  о  взыскании задолженности  по Соглашению о кредитовании №М ОIL 1410S14071813898 от <ДАТА1> по тем основаниям, что ОАО «Альфа -Банк» и <ФИО1> заключили Соглашении о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение заключено  в офертно-акцептной форме в  соответствии с положениями  ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение требований  Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утративщими силу отдельных  положений законодательных актов РФ» <НОМЕР> от <ДАТА2>  о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «альфа-банк» ОТ <ДАТА3> ОАО «<АДРЕС> изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования  Банка следующее: полное фирменное наименование на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<АДРЕС>, -сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке : АО «<АДРЕС>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 42032 рублей 25 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях Договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования 42032, 25 рублей, проценты за пользование кредит ом 23,20% годовых. Сумма займа подлежало возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 3960 рублей. Согласно выписке по счет Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.  В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные  платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.     Просроченный основной долг  на <ДАТА4> составляет 18729 рублей 30 копеек, начисленные проценты-963 рубля 31 копейка, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойка- 458 рублей 28 копеек.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки  могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК ОРФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Истец просил дело в рассмотреть в их отсутствии Представитель истца по доверенности 

Ответчик  в суд не явился, исковое требование и извещение о назначении и дела к рассмотрению возвращено в суд за истечением срока хранения почтового отправления.

Суд считает возможным рассмотреть дело заочным производством.

Суд,   исследовав материалы дела, находит иск подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

Согласно Соглашению о кредитовании   от 18. 07.2014 года   МОIL 1410S14071813898 заемщик <ФИО2> получила  от ОАО «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>  г. <АДРЕС>   кредит в сумме   42032  рублей 25 копеек сроком на один год  и уплатой банку 23, 20 % годовых.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, признал его верным, согласно которому по состоянию на 19.06 2015 года проценты за пользование кредитом в размере 963 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 33 рубля 03 копейки, неустойка-425 рублей 25 копеек, а всего ко взысканию 20150  рублей 89 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца  сумму просроченной задолженности в размере 20150 рублей 89 копеек и государственную пошлину  в размере 804 рублей 53 копейки.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                   РЕШИЛ:

Исковое требование  удовлетворить.

Взыскать <ФИО1>    в  пользу АО «<АДРЕС> города <АДРЕС>    задолженность по кредиту в сумме 20150 рублей 89 копеек и    государственную пошлину в размере  804 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

Заочное решение может быть обжалована ответчиком в течение семи суток со дня получения заочного решения в суд вынесший это решение.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                     Дадаева Н.Ш.