Решение по делу № 2-628/2012 от 15.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Коровкиной Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Чичева Сергея Петровича к Трифонову <ФИО1> о взыскании суммы долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 38 коп.

У с т а н о в и л :

     ИП Чичев С.П. обратился к мировому судье с иском к Трифонову М.Н., указывая, что <ДАТА2>  был  заключен с <ФИО2>  договор купли-продажи с рассрочкой расчета. Ответчиком были нарушены обязательства по договорам вносить ежемесячные платежи и сумма долга по договорам 1734 руб. не была погашена до настоящего времени. В соответствии с условиями договоров за просрочку  предъявлено истцом требование об уплате процентов  в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 38 коп..

     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> заявленный иск поддержал в полном объеме.

     Ответчик <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, в телефонном сообщении исковые требования признал, подтвердив, что не погасил долг, с суммой задолженности согласился в полном объеме.

     Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые  требования ИП <ФИО4>  подлежат удовлетворению.

     Как было установлено в ходе судебного разбирательства 06.02. 2012г. между ИП Чичевым С.П. и Трифоновым<ФИО> был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, на основании которого ИП Чичев С.П. продал Трифонову М.Н. авто-аудиоаппаратуру стоимостью 5334 руб., при этом Трифонов М.Н. внес первоначальный взнос в сумме 1600 руб., а оставшуюся сумму 3734 руб. должен был внести с рассрочкой на два месяца в сумме 1867 руб. каждый месяц.  Обязанности по указанному договору не были надлежащим образом Трифоновым М.Н. исполнены, и настоящим иском к нему предъявлено требование о взыскании суммы долга 1734 руб.. Суд полагает, что исковые требования ИП Чичева С.П.  в этой части являются законными и обоснованными.  Согласно  ч. 3 ст. 488 ГК РФ  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

     Учитывая, что в судебном заседании ответчик подтвердил наличие невыплаченного долга по данному договору, т.е. нарушение им условий заключенного договора купли-продажи, полагаю, что  исковые требования ИП Чичева С.П. подлежат удовлетворению в полном объеме и с Трифонова М.Н. в пользу ИП Чичева С.П. подлежит взысканию сумма долга 1734 рубля.

     Считаю, что подлежит удовлетворению также требование в части взыскания с Трифонова М.Н. оговоренных в договоре процентов за просрочку погашения оплаты. Данное условие было оговорено сторонами при заключении договора купли-продажи. В судебное заседание от ответчика Трифонова М.Н. поступило согласие с предъявленным иском в части взыскания процентов.  В соответствии с нормами ст. 330 ГК РФ   стороны в обязательстве праве предусмотреть обязанность должника уплачивать неустойку

(штраф, пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В данной части требования ИП Чичева С.П. также подлежат удовлетворению и сТрифонова М.Н. в пользу ИП Чичева С.П. подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 38 коп.

       Кроме того,  в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трифонова М.Н., как стороны не в чью пользу состоялось решение,  подлежат взысканию в пользу ИП Чичева С.П. в порядке возмещения судебные расходы в виде  государственной пошлины, уплаченной при подаче  иска  в сумме 400 руб. 00 коп..

    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Трифонова <ФИО1> в пользу индивидуального предпринимателя Чичева Сергея Петровича долг в сумме 1734 руб.,  проценты за просрочку  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 38 коп., возмещение судебных расходов в сумме 400 руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

     Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           Т.Солдатенко