Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Коровкиной Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Чичева Сергея Петровича к Трифонову <ФИО1> о взыскании суммы долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 38 коп.
У с т а н о в и л :
ИП Чичев С.П. обратился к мировому судье с иском к Трифонову М.Н., указывая, что <ДАТА2> был заключен с <ФИО2> договор купли-продажи с рассрочкой расчета. Ответчиком были нарушены обязательства по договорам вносить ежемесячные платежи и сумма долга по договорам 1734 руб. не была погашена до настоящего времени. В соответствии с условиями договоров за просрочку предъявлено истцом требование об уплате процентов в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 38 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, в телефонном сообщении исковые требования признал, подтвердив, что не погасил долг, с суммой задолженности согласился в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования ИП <ФИО4> подлежат удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства 06.02. 2012г. между ИП Чичевым С.П. и Трифоновым<ФИО> был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, на основании которого ИП Чичев С.П. продал Трифонову М.Н. авто-аудиоаппаратуру стоимостью 5334 руб., при этом Трифонов М.Н. внес первоначальный взнос в сумме 1600 руб., а оставшуюся сумму 3734 руб. должен был внести с рассрочкой на два месяца в сумме 1867 руб. каждый месяц. Обязанности по указанному договору не были надлежащим образом Трифоновым М.Н. исполнены, и настоящим иском к нему предъявлено требование о взыскании суммы долга 1734 руб.. Суд полагает, что исковые требования ИП Чичева С.П. в этой части являются законными и обоснованными. Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик подтвердил наличие невыплаченного долга по данному договору, т.е. нарушение им условий заключенного договора купли-продажи, полагаю, что исковые требования ИП Чичева С.П. подлежат удовлетворению в полном объеме и с Трифонова М.Н. в пользу ИП Чичева С.П. подлежит взысканию сумма долга 1734 рубля.
Считаю, что подлежит удовлетворению также требование в части взыскания с Трифонова М.Н. оговоренных в договоре процентов за просрочку погашения оплаты. Данное условие было оговорено сторонами при заключении договора купли-продажи. В судебное заседание от ответчика Трифонова М.Н. поступило согласие с предъявленным иском в части взыскания процентов. В соответствии с нормами ст. 330 ГК РФ стороны в обязательстве праве предусмотреть обязанность должника уплачивать неустойку
(штраф, пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В данной части требования ИП Чичева С.П. также подлежат удовлетворению и сТрифонова М.Н. в пользу ИП Чичева С.П. подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 38 коп.
Кроме того, в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трифонова М.Н., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежат взысканию в пользу ИП Чичева С.П. в порядке возмещения судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 400 руб. 00 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Трифонова <ФИО1> в пользу индивидуального предпринимателя Чичева Сергея Петровича долг в сумме 1734 руб., проценты за просрочку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 38 коп., возмещение судебных расходов в сумме 400 руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Солдатенко