П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД <ФИО1>,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Хидировича <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, проживающего в сел.<АДРЕС> района РД, работающего главным врачом <АДРЕС> ЦРБ,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района РД в отношении <ФИО2> - главного врача <АДРЕС> ЦРБ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ о том, что он <ДАТА4>, примерно в 10 часов, находясь на работе в сел.<АДРЕС> в районной больнице, и будучи недовольным работой завхоза <ФИО3>, в присутствии заместителя главы администрации <АДРЕС> района <ФИО4> и врача невропатолога <ФИО5>, выразился в адрес <ФИО3> нецензурной бранью и высказал в адрес последнего оскорбительное слово «сука», тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
<ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он, будучи недовольным работой завхоза больницы в присутствии других лиц высказал в адрес завхоза больницы <ФИО3> оскорбительное слово «сука».
Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В суде установлено, что <ФИО2> работая главврачом <АДРЕС> ЦРБ и находясь на работе <ДАТА4>, примерно в 10 часов, будучи недовольным работой завхоза <ФИО3>, в присутствии заместителя главы администрации <АДРЕС> района <ФИО4> и врача невропатолога <ФИО5>, выразился в адрес завхоза больницы <ФИО3> нецензурной бранью и высказал в адрес последнего оскорбительное слово «сука», тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также из его объяснения, приложенного к протоколу об административном правонарушении, где он написал, что в присутствии других лиц высказал в адрес <ФИО3> слово «сука». А также это обстоятельство усматривается из объяснений приложенных к
- 2 -
материалам дела <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>
Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в оскорблении завхоза больницы <ФИО3> Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> Хидировича - главного врача <АДРЕС> районной больницы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: Т<ФИО7>