Решение от 09.11.2015 по делу № 5-487/2015 от 09.11.2015

                                                                                     Дело № 5-101-_____/2015               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2015 года                                                                                    город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Арконт шина» Исаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил протокол <НОМЕР> от 29.10.2015 года, составленный государственным инспектором города Волгограда по пожарному надзору - старшим инспектором отделения НД по Краснооктябрьскому району ОНД по г.Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области Гусевым В.С. в отношении должностного лица - директора ООО «Арконт шина» Исаева А.В., согласно которому последний привлекается к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ч.12 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания надзорного органа, то есть объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в бездействии.

Поскольку обязанность по выполнению требования лежит на должностном лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, а именно место нахождения его рабочего места.

Из материалов дела  усматривается, что Исаев А.В. является директором ООО «Арконт шина», местом нахождения которого в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц является дом <АДРЕС> г.Волгограда.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16.06.2000 года, д.<АДРЕС> г. Волгограда находится в пределах границ судебного участка № 136 Волгоградской области.

Таким образом, данное административное дело не подведомственно мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 136 Волгоградской области по территориальной подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 136 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░