Решение по делу № 2-23/2016 от 09.02.2016

Дело №2-23/16

                                               З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                            И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 февраля 2016 года                                                                                       г. Махачкала

     И.о. мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы- мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Даудова Е.А.,

с  извещением сторон,

при секретаре Ильясовой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Коваленко <ФИО1>  о взыскании задолженности  за поставленный газ и пени за просрочку платежей в размере 4 319,55 рублей,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к  Коваленко Г.П. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 4 244,69 рублей и пени за просрочку платежей в размере 74,86 рублей, указав, что между ним и ответчиком в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставок газа в РФ и ст.ст. 540, 548 ГК РФ существуют договорные отношения по поставке газа, согласнокоторым на истца возложена обязанность по  поставке газа ответчику для бытового потребления. На ответчика, являющегося потребителем, возложена обязанность своевременной оплаты  за потреблённый газ.

     Однако  Коваленко Г.П. своих обязанностей не выполняет, вследствие чего за период с 1 марта 205 года по 30 июня 2015 года за ним образовалась задолженность на указанную выше сумму. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ просит также взыскать с ответчика пеню за просрочку платежей в размере 74,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

     Определением мирового судьи от  25 января 2016 года судебное заседание было назначено на 9 февраля 2016 года. Ответчик должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в деле почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки. Однако ответчик  не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что указано в исковом звявлении.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

     Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

     Представитель истца в суд также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В Соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

     Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

     Установлено, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на подачу газа для бытового потребления, что подтверждается наличием лицевого счёта на имя ответчика №0900005561.

     Согласно справке- расчёту задолженности по оплате за поставленный газ за период с 1 марта 2015 года по 30 июня 2015 года за Коваленко Г.П. имеется задолженность по оплате за поставленный газ в размере 4 244,69 рублей.Согласно справке-расчету размер пени запросрочку платежей составляет74,86 рублей

     В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

     В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Вследствие этого в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате использованного газа.

     В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную оплату за газ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

     Ответчик не представил в суд своих возражений против заявленного иска, а также доказательств, подтверждающих эти возражения.

    Таким образом, мировой судья признаёт исковые требования истцов  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  удовлетворить.

     Взыскать с Коваленко <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»    за потреблённый газ задолженность по оплате за период  1 марта 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 4 319,55 рублей, из которых- 4 244, 69 рублей - задолженность по оплате за газ, 74,86 рублей- пени за просрочку платежей, а также расходы пооплате государственной пошлины в размере  400 рубля.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                               <ФИО2>

Отпечатано в совещательной комнате.