Решение по делу № 5-343/2015 от 15.05.2015

Дело <НОМЕР>    / 2015 г. 

Постановление.

   <ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Маджалис, ул. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, раннее к административной ответственности привлекавшегося по ч.1 ст.12.26КоАП РФ, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА1> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

          Из протокола об административном правонарушении 05 СК 649834 от <ДАТА1> установлено, что <ФИО2> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074   государственный регистрационный знак А180ХК/05 в сел. Маджалис, по ул. <АДРЕС>  нарушил п.2.3.2 правила дорожного движения, то есть управляя транспортным средством не выполнил законное требование должностного лица,  которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

           Должностным лицом полиции действия водителя <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами либо лишенным право управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В ходе судебного заседания <ФИО2>, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не признал.

          Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, приходит к выводу, что действия водителя <ФИО2> инспектором ДПС квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ правильно.

          К такому выводу мировой судья пришел на основании следующего:

          Постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишен право управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и в отношении <ФИО2> наложен административный штраф в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.

          В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

           Ответственность водителя, не имеющего право управления транспортными средствами либо лишенным право управления транспортными средствами   законного требования  должностного лица на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждается и материалами  дела в частности:

          - протоколом об административном правонарушении  05 СК 649834 от <ДАТА4>, в котором отражен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения;

          -протоколом  05 СК 094676 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> из которого следует, что основанием для отстранения  <ФИО2>, от управления  транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и.т.д.;

         - протоколом  05 СК 032966 от <ДАТА4> о направлении  на медицинское освидетельствование в котором указаны объективные причины, послужившие основанием для направления  <ФИО3>на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, невнятная речь,  неустойчивая походка,  нарушение речи, подтверждающие законность и обоснованность требований сотрудника полиции о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, и в котором последний собственноручно написал, что отказывается от прохождения мед. освидетельствования и подтвердил росписью;

        - протоколом 05 СК 090432 о задержании транспортного средства от <ДАТА5> и т.д.

         Собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

          При назначении наказания <ФИО2> обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья;

Постановил:

           <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Маджалис, УЛ. <АДРЕС> района РД., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

         Срок административного ареста при этом <ФИО2> исчислить с 16 час. 00 минут  <ДАТА5> по 16 час.  00 минут <ДАТА6>

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня   вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                          <ФИО1>