Решение от 30.07.2019 по делу № 1-31/2019 от 30.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019г.                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Дешевых А.В., защитника - адвоката Дмитриевой К.П., предъявившей удостоверение № 2663, ордер 19/24 248 от 27.06.2019г., подсудимого Токарева С.В., при секретаре судебного заседания Левановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/19 по обвинению

Токарева Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Токарев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 14.04.2019г., в дневное время, более точное время не установлено, Токарев С.В., находясь в общем коридоре квартир <АДРЕС>, обнаружил унитаз-компакт «Rosa Комфорт Люкс», стоимостью 4724 руб., принадлежащий <ФИО2>, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное завладение чужим имуществом. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи уверенным, что вышеуказанные имущество принадлежит <ФИО2> и представляет материальную ценность, воспользовавшись тем, что находится в общем коридоре один и за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, путем свободного доступа, взял в руки указанный выше унитаз, тем самым незаконно завладев им, не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное  при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных целях по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4724 руб. Своими умышленными действиями Токарев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Токарев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал, пояснил, что его сестра, <ФИО2>, которая проживает по другому адресу, купила себе в квартиру новый унитаз, который поставили на шкаф, расположенный на их площадке в общем коридоре с соседями. 14.04.2019г. ему понадобились деньги, и он решил похитить унитаз, принадлежащий его сестре, и примерно в 14:00 час., он взял унитаз и пошел в ломбард, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, 257. Так как у него не было с собой паспорта, он решил попросить кого-нибудь из друзей заложить унитаз. По дороге он встретил своего знакомого <ФИО3>, у которого имелся был при себе паспорт, и они пошли в ломбард, сдали унитаз, получив за него 500 руб. Через несколько дней к нему подошла мама и сказала, что его сестра подала заявление в полицию о краже унитаза, тогда он пообещал вернуть унитаз, выкупив его из ломбарда. Затем он пошел к <ФИО3> и попросил его сходить с ним в ломбард, чтобы выкупить унитаз, тот согласился, и они  выкупили унитаз, после чего он вернул его домой. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что <ФИО3> о том, что унитаз краденный, ничего не знал.

Кроме признания вины, вина подсудимого Токарева С.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО2> на дознании, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку явиться в судебное заседание она не смогла и заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ее показаниям, 26.11.2018г. в магазине «Максидом» она купила унитаз «ROSSA», за 4724 руб. и ванную, за 9 290 руб., которые предназначались для ремонта ее квартиры в новостройке. Так как квартира еще не достроена,  купленный унитаз и ванная были доставлены для хранения по месту проживания ее мамы <ФИО4>, по адресу: <АДРЕС>. Ванную они занесли в квартиру маме, а унитаз оставили в общем коридоре. Коридор огорожен деревянной дверью, закрывающейся на замок, и посторонние лица войти в него не могут. Вместе с мамой по указанному адресу проживает ее муж- <ФИО5> и сын Токарев С.В. В период времени с 26.11.2018г. по 11.04.2019г. унитаз находился в общем коридоре квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> дома <АДРЕС>, и располагался на шкафу, расположенном в коридоре. 11.04.2019г. ее маме стало плохо, и она приехала к ней. Так как было подозрение, что у мамы инсульт, они вызвали скорую помощь и ее отвезли в больницу им. Семашко. Когда 11.04.2019г. вечером она привозила маму домой из больницы, то обратила внимание, что унитаз был на месте. 17.04.2019г. ей позвонила мама и сказала, что купленный ею унитаз, пропал. Она сразу подумала, что унитаз украл ее брат Токарев С.В., так как он употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере и неоднократно брал вещи из дома без разрешения родителей. Она сразу же поехала в отдел полиции и написала заявление о привлечении Токарева С.В. к ответственности за кражу принадлежащего ей унитаза. Позднее от ее мамы ей стало известно, что Токарев С.В. признался о краже и обещал вернуть унитаз, и 20.04.2019г. мама сообщила ей, что Токарев С.В. вернул унитаз, забрав его из ломбарда, куда заложил его 14.04.2019г. (л.д.21-23);

- показаниями свидетеля <ФИО4> в судебном заседании, согласно которым подсудимый Токарев С.В. является ее сыном, а потерпевшая <ФИО2> дочерью. Ее дочь купила квартиру, в которой производятся ремонтные работы, и приобретаемую технику, включая сантехнику, хранит в ее квартире, где она проживает с мужем и сыном.  Зимой ее дочь приобрела унитаз, который поставили на шкаф, расположенный в общем с соседями из кв. <НОМЕР>, коридоре. Коробку с унитазом было всегда видно, когда входишь в квартиру, поэтому, когда весной, вернувшись вечером домой, она не увидела коробки, то сразу поняла, что ее сын украл унитаз. Такая мысль ей пришла в голову, поскольку ее сын злоупотребляет наркотическими средствами и алкоголем, и ранее уже были случаи, когда он брал вещи без разрешения. Она не стала вечером звонить дочери, чтобы ее не расстраивать, а позвонила утром. Когда она сообщила дочери о пропаже, то та сказала, что пойдет в пойдет в полицию и напишет заявление о краже. После этого она поговорила с сыном, который признался в своем поступке и пообещал вернуть унитаз. Через некоторое время Токарев С.В. вернул унитаз, но <ФИО2> к тому времени уже написала заявление в полицию;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> на дознании, согласно которым, унитаз ее дочери в период времени с 26.11.2018г. по 11.04.2019г. находился в общем коридоре квартир <НОМЕР> и <НОМЕР> дома №<АДРЕС>. 11.04.2019г. ей стало плохо и она позвонила дочери. Дочь приехала к ней. Так как было подозрение, что у нее инсульт, они вызвали скорую помощь и ее отвезли в больницу им. Семашко. Когда 11.04.2019г. вечером дочь привезла ее домой из больницы, то унитаз был на месте. Потом дочь уехала к себе домой. 17.04.2019г., примерно в 20:00 час., она вышла в коридор и увидела, что унитаз, пропал. Она сразу поняла, что унитаз украл ее сын Токарев С.В., так как он употребляет наркотические вещества, состоит на учете в наркологическом диспансере, нигде не работает и неоднократно брал вещи из дома без разрешения. Они постоянно ему все прощали. Тогда она позвонила дочери и сообщила, что ее унитаз пропал. Дочь ей сразу сказала, что это, скорее всего Сергей его украл. Так же <ФИО6> ей сказала, что поедет в полицию и напишет заявление. Поговорив с дочерью, она пошла в комнату сына и спросила «где унитаз?». Сергей ответил, что это он взял унитаз и заложил его в ломбард за 500 рублей. Она сказала Сергею, что <ФИО6> хочет написать заявление в полицию. Тогда Сергей сказал, что он вернет похищенный унитаз через два дня. Она вновь позвонила дочери и сказала, что Сергей обещал вернуть унитаз. <ФИО6> сказала, что не верит ему, и что она уже написала заявление в полицию. 20.04.2019г., в дневное время Сергей принес домой похищенный  унитаз. Она сразу позвонила дочери и сообщила об этом (л.д.27-29). Данные показания свидетель подтвердила, пояснив, что на дознании события и даты она помнила лучше;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в комиссионном магазина «Победа», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора 257 в должности кассира-приемщика. В ее обязанности входит приемка и продажа товара, его осмотр, оценка и выплата денежных средств. 14.04.2019г. она находилась на рабочем месте, когда примерно в 14:30 час. в их магазин зашли двое ранее неизвестных ей мужчин с большой коробка. Один мужчина сказал, что хочет продать унитаз, который является абсолютно новым. Унитаз был в комплекте с бачком и сиденьем. На коробке имелась надпись «Rossa унитаз-компакт», в коробке находился гарантийный талон. Она осмотрела комплект унитаза и сказала, что может его принять за 500 руб. Мужчину это устроило. Второй мужчина предоставил ей паспорт гражданина РФ на имя <ФИО8> Алексеевича, <ДАТА10> рождения, и ею был составлен договор комиссии № 00-С257-0002909 от 14.04.2019г. с правом расторжения договора в течении 10 календарных дней. После этого ей были выданы денежные средства в размере 500 руб. 20.04.2019г. днем, когда она находилась на рабочем месте, в их магазин снова пришли два мужчины, которые продали комплект унитаза и сказали, что хотят расторгнуть договор комиссии. Мужчины предоставили договор комиссия и, заплатив стоимость с учетом процентов, в размере 525 руб., и расторгли договор. О том, что унитаз, который был куплен в их комиссионном магазине, был похищен, ей известно не было, так как мужчина утверждал, что унитаз принадлежит ему (л.д.78-79);

- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными на дознании и оглашенными  в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2019г., в дневное время, примерно в 14:30 час. он собрался ехать в гости. В это время он вышел на ООТ «Колизей». Подойдя к остановке, возле комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора 257, он встретил своего знакомого Токарева С.В., который стоял возле входа в комиссионный магазин. Рядом с ним стояла большая коробка. Он подошел к Токареву С.В., и тот спросил, есть ли у него при себе паспорт, и попросил его по своему паспорту заложить унитаз, при этом указал на коробку, которая стояла на земле рядом. Он спросил, чей это унитаз, Токарев С.В. ответил, что это его унитаз и так как ему нужны деньги он хочет заложить его в комиссионный магазин. Так как он несколько раз был у Токарева С.В. дома и видел этот унитаз у него в общем коридоре, то он не сомневался, что унитаз, который хочет заложить Токарев С.В., принадлежит ему. Он согласился помочь Сергею, и они зашли  в комиссионный магазин, сотрудник осмотрел унитаз и согласился принять его за 500 руб., так как Сергея это устроило, он предоставил сотруднику комиссионного магазина свой паспорт, после чего был составлен договор комиссии, о том, что он заложил унитаз с правом выкупа в течении 10 календарных дней. Получив деньги он передал их Сергею. После этого они вышли из комиссионного магазина, он пошел на остановку, а Сергей пошел в сторону дома. На что Сергей потратил вырученные деньги, он не знает. 20.04.2019г. днем ему позвонил Токарев С.В. и сказал, что хочет выкупить свой унитаз, который они заложили в комиссионный магазин. Так как унитаз они закладывали по его паспорту, они вместе с Сергеем пошли в комиссионный магазин, и он выкупил унитаз Сергея. Деньгина оплату ему дал Токарев С.В. О том, что унитаз, который он заложил по своему паспорту, принадлежит сестре Токарева С.В., и тот его похитил,  ему известно не было, так как Токарев С.В. ему ничего не рассказывал (л.д. 70-71).

Кроме того, вина Токарева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО2> начальнику ОП № 1 У МВД России по г. Самаре от 17.04.2019г. о привлечении к уголовной ответственности Токарева С.В., который в период времени с 11.04.2019г. по 16.04.2019г. похитил унитаз Rossa комфорт люкс, который находился в кармане при квартире  на 5-м этаже (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019г., согласно которому предметом осмотра явилась квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Квартира расположена на площадке с деревянной дверью, за которой расположены две квартиры, по левую сторону расположен шкаф (л.д.5-6) с фототаблицей (л.д.7-8);

- протоколом обыска (выемки) от 02.05.2019г. комплекта унитаза «Rossa», гарантийный талон, лист формата А4 с ксерокопией кассового чека на оплату унитаза, копией накладной на доставку товара, копией кассового чека на оплату доставки (л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2019г., согласно которому осмотрена коробка с надписью синего цвета «Rossa-унитаз-комплект», в которой находился унитаз в комплекте с бачком, сиденьем, гарантийный талон, выполненный в книжном виде, лист формата А4 белого цвета, на котором имеются ксерокопии кассовых чеков, копия накладной (л.д.30-31);

- копия накладной с копиями чеков (л.д.32);

- гарантийный талон с описанием товара (унитаза) «Rossa» (л.д.33-34);

- фототаблица унитаза и коробки (л.д.35-37);

- протоколом обыска (выемки) от 16.05.2019г. договора комиссии № 00-С257-0002909 от 14.04.2019г. (л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2019г., в ходе которого осмотрен договор комиссии № 00-С257-0002909 от 14.04.2019г. (л.д.84-85);

 - копией договора комиссии № 00-С257-0002909 от 14.04.2019г. (л.д.86);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 813 от 08.05.2019г., согласно которой ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Токарев С.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступления Токарев С.В. в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На данный момент Токарев С.В. не имеет психического расстройства, в силу которого он может представлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинения им иного имущественного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера  Токарев С.В. не нуждается. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.95-96).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Токарева С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что Токарев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, на учете в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.51), <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства ст. УУП ОП № 1 У МВД России по г. Самаре капитаном полиции <ФИО9> характеризуется удовлетворительно (л.д.55), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 08.05.2019г. Токарев С.В. не имеет психического расстройства, в силу которого он может представлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинения им иного имущественного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.95-96).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины и «явку с повинной», однако, в данном случае «явку с повинной» нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку она была написана Токаревым С.В. после того, как ему стало известно о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка - малолетней дочери <ФИО10> года рождения (на основании п. «г» ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, дающих суду право, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие заработка у подсудимого, семейное положение, стремление подсудимого избавиться от наркотической зависимости, о чем свидетельствует длительный период воздержания, суд, считает возможным назначить Токареву С.В. наказание в виде  штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ «Rossa» ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00-░257-0002909 ░░ 14.04.2019░.,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.