Решение по делу № 5-275/2017 от 03.08.2017

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                               3 августа  2017 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Эмирбекова Арифа Эмирбековича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего   по адресу<АДРЕС>,  временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                          У С Т А Н О В И Л :

        24. 07.2017г. мировой судебный участок №61 Каяентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Эмирбекова Арифа Эмирбековича по ст.12.15 ч. 4 КоАП, составленного  инспектором 8-го взвода ОБДПС Салиховым Ш.Ш.

         Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 425319 от 14.07.2017г.   водитель Эмирбеков А.Э. на 903км  ФАД «Кавказ»   управляя транспортным средством Тайота Прадо за госрегзнаками <НОМЕР> рус  в 11 ч. 02 мин  14.07.17г. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3,11.1 ПДД РФ и приложение 2 к ПДД РФ, т.е.  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена для встречного движения и ехал по встречному движению с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 на опасном участке дороги, обгоняя при этом попутный автотранспорт , ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.5. КоАП РФ.

           Эмирбекову А.Э.  было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.

         Приглашенный в суд Эмирбеков А.Э. не явился, об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.  

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

          Следовательно, судом были предприняты все меря для его надлежащего извещения.

          Изучив материалы дела, не опрашивая лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

          В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

          В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

        Вместе с тем данный вопрос обсуждался и в Конституционном Суде РФ, который свою позицию отразил в определении от 18.01.2011г. 6-0-0

        Согласно этому определению : из диспозиции части 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен  Правилами дорожного движения  РФ и за него не установлена  ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя объективной стороны состава данного административного  правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил ДД  РФ..

Именно на это ориентируют суды Постановление Пленума ВС РФ  от 24.10.2006г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»

        Факт совершения Эмирбековым А.Э.  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора  и видеодиском  о фиксации нарушения

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ.

         Таким образом, действия Эмирбекова А.Э.  правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола.  

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении  им ничего не указано.  Вместе с тем его вина подтверждается видеодиском к протоколу об административном правонарушении, где показан обгон, который уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленного к протоколу об административном правонарушении видеодиска отчетливо видно, что автомашина последнего  совершила выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 11 ч 02 мин. 14.07.2016г.   

        Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что  Эмирбеков А.Э. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

        Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, желание оплатить штраф или отказ от уплаты,  поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлены.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

        Признать  Эмирбекова Арифа Эмирбековича виновным   в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на  4 (четыре) месяца .

         Разъяснить  Эмирбекову А.А.  о необходимости  в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД РФ по Магарамкентскому району  Республике Дагестан для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                       Алибеков Г.К.