Решение по делу № 3-454/2016 от 15.06.2016

Дело № 5-454 /2016 г.                                                                                 Строка в отчете №

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2016 года                                                                            г. Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО1> Гаджикеримовича, 17 марта 1988 года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни РД, временно не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. 26 Бакинских комиссаров дом 96, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены

                                                         У С Т А Н О В И Л :

02 апреля 2016 года в 15 часа 30 минут на 928 км. Ф/Д Кавказ, водитель автомобиля ВАЗ 21070  за гос. номерами В 308 МО134 рус. <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

             Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал и показал, что 02 апреля 2016 года он ехал на своей машине по своим делам. После 15 часов на трассе его машину остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы. Спросили пил ли я спиртное. Я им все правдиво рассказал, что пил рюмку пива. Я продул в алкотектор, который показал, что трезвый 0.04 промилле. Тогда они сказали, что надо составить документы и все подписать. Он все объяснения написал собственноручно под диктовку. Но ему никто не угрожал и не запугивал. Он отказался проехать к врачу на медицинское освидетельствование Затем приехал его родственник <ФИО3>, которому отдали его машину. Только в суде он узнал в чем его обвиняют. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, ему необходимо ездить по работе.

Суд, оценивая объяснения <ФИО2> воспринимает их как попытку уйти от ответственности. Хотя <ФИО2> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В протоколе 05 СМ 376250 составленном  ИДПС 8го взв.ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ  лей-том   полиции, Алимурадовым А.А.  в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Я, <ФИО2> управлял а.м.,с протоколом согласен и ознакомлен» и <ФИО2> расписался.  Копию протокола получил <ФИО2>

В приложенном к материалам дела письменном объяснении на отдельном листе <ФИО2> собственноручно написал, что инспектор ГИБДД  «мне было предложено пройти освидетельствование на месте алкотектором, а также к врачу наркологу, я отказался. Я выпил рюмку пиво.» и <ФИО2>  подписался. Данные письменные доказательства, написанные собственноручно, полностью подтверждают виновность действия водителя <ФИО2>

 Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в данном протоколе в графе «свидетели».

   В протоколе 05 СК № 113574  об отстранении от управления транспортным средством от 02 апреля 2016 года указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  и т.д.). Данный протокол составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка.

В акте 05СК 047679 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2016г.  в графе «результат освидетельствования» указано - отказался. Данный акт составлен без участия  двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. . Копию данного документа получил  и  в нем расписался <ФИО2>

  Свидетельство о поверке за №11826  средства измерений Анализатор паров эталона «ALCOTEST-6810»   заводской номер ARCD-0321  дата поверки прибора подтверждает действительность измерительного аппарата  до 21 декабря 2016 г.

           Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО2>, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

 В протоколе 05 СК № 051741 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 апреля2016 года указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства, <ФИО2>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором 8-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД    лейт-том полиции Алимурадовым А.А . без участия   понятых, поскольку производилась видеосъёмка.

 Видеозапись процедуры освидетельствования на отдельном диске приложена к материалам дела. Она была просмотрена в ходе судебного заседания, в которой полностью подтверждается виновность действий  водителя <ФИО1>.Г. и полностью опровергает его довод, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование.           

            Протокол о задержании транспортного средства составлен не был, поскольку в деле имеется   «Расписка» на обратной стороне письменного объяснении <ФИО1>, что <ФИО3>., который обязуется доставить до места проживания <ФИО1> Р. его автомашину . Со слов <ФИО1>. является его родственником, которого он сам вызвал по телефону.                                 

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования,  устными объяснениями <ФИО2>, распиской, видеозаписью и т.д.

  Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> Гаджикеримовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами  сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  р\с 401 018 106 000 000 100 21 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; БИК - 048 209 001;  ОКАТО :82701000;  ОКТМО 827 01000; КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 104 051 605 80031251.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 Ко АП РФ.

    Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                           

участка№21  гор. Дагестанские Огни Гасанова И.Н.