Решение по делу № 2-255/2013 от 16.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г.                                                                                                           с. Шигоны

                Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» (далее,- Банк) к Калашникову <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                Банк обратился в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> между Банком и Калашниковым заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление Калашникову потребительского кредита в размере 37000 руб. на срок  по 30 мес. года, с уплатой 22,55 %. В соответствии с п. 3.1-3.3. кредитного договора Калашников принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты  за пользование кредитом. Калашникову было направлено требование от <ДАТА3> о досрочном погашении задолженности, которое им исполнено не было. В силу ст. 330 ГК РФ, а также п. 3.3 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.   По состоянию на <ДАТА4> задолженность составила 41203,09 руб., из которых: 1068,24 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1611,22 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3400,48 руб. - просроченные проценты; 35123,15 руб. - просроченный основной долг.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1436,09 руб. 

                В судебное заседание истец не явился, направив заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Калашников <ФИО> не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки, и не ходатайствовал  об отложении дела.

В связи с этим, и согласия истца, суд находит рассмотреть дело в отсутствие  сторон по имеющимся доказательствам в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своих требований.

                Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Данные требования закона отражены в п.1.1. кредитного договора  <НОМЕР>  от <ДАТА2>.

    В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования закона отражены в п. 4.2.3 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА2>.

В соответствии со ст. 330. ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика неустойку, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Данные требования закона отражены в п.3.3. упомянутого договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора и определяются по усмотрению сторон.

                В обоснование своих требований истцом представлены и изучены судом письменные доказательства: заявление заемщика на зачисление кредита; кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА2> с графиком платежей; расчетом задолженности; движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; требование Банка от <ДАТА3> о принятии решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с отметкой о получении его ответчиком; платежное поручение об уплате госпошлины.

                Указанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточными и взаимосвязанными для принятия решения в пользу истца. 

                Доказательств уплаты денежных средств за пользование кредитом либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиком не представлено.

                На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы  по уплате госпошлины.

                Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                Исковые требования удовлетворить.

                Взыскать с Калашникова <ФИО1> в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> а всего взыскать 42639 (Сорок две тысячи шестьсот тринадцать девять) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шигонский районный суд Самарскойобласти через мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья