Решение по делу № 11-475/2018 от 04.09.2018

Дело № 11-475/2018

Мировой судья Емельянова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клочковой Лидии Александровны на решение мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» к Клочковой Лидии Александровне о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты удовлетворить.

Взыскать с Клочковой Лидии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского микрозайма до зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11091 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» (далее ООО «МФК «Деньгимигом») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Клочковой Л.А. процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11091 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб. 64 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №№ на сумму 10000 руб. под № в день. На момент подачи искового заявления ответчиком оплачена часть суммы основного долга в размере 2605 руб. 06 коп., проценты в размере 7694 руб. 94 коп. Решением мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 7394 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14789 руб. 88 коп.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика проценты по нему за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11091 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 443 руб. 64 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с ним, Клочкова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала на незаконность решения мирового судьи, заключение договора займа и дополнительных соглашений не оспаривала, не согласилась с расчетом процентов, полагая, что проценты за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть начислены по ставке 365% годовых; подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть из расчета 20,73% годовых.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» Маркизов С.В., действующий на основании доверенности, с доводами жалобы ответчика не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения; апелляционную жалобу Клочковой Л.А. – без удовлетворения.

Ответчик Клочкова Л.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №, в соответствии с которым Клочковой Л.А. выдан заем в сумме 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств заемщик должен осуществить ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей установлено, что ответчик сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок в полном объеме не возвратила.

Договор в связи с несвоевременным возвратом заёмных средств, пролонгировался. Последняя пролонгация произведена ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, основной долг по договору займа ответчиком не погашен. Доказательств иного ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора микрозайма от 19 декабря 2016 года, процентная ставка по договору составляет 365% годовых (1% в день), проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма.

Согласно ч.1 статьи 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст.12.1 №151-ФЗ).

Указанные требования закона истцом соблюдены, данные условия включены в договор, ответчику начислены проценты в размере двухкратного размера непогашенного займа.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный к взысканию размер процентов и взысканный судом в сумме 11091 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Учитывая характер нарушения ответчиками своего обязательства, степень вины, размера процентов, длительность периода просрочки, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что размер требуемых истцом процентов взыскан законно и обоснованно; судом дана верная юридическая оценка действиям сторон, всесторонне установлены все обстоятельства по делу.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба Клочковой Л.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Клочковой Лидии Александровны - без удовлетворения.

Судья И.В. Порфирьева