Решение по делу № 33-11615/2018 от 02.08.2018

Судья: Яхин В.М.     Дело № 33-11615/2018

А-045г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Сударьковой Е.В.,

судей: Александрова А.О., Охременко О.В.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску Коршунова Александра Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю – Шевченко М.В.

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 24 мая 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Коршунова Александра Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о взыскании дополнительной компенсации, компенсации за задержку в выплате денежного содержания, индексации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю в пользу Коршунова Александра Александровича 107152 рубля 28 копеек, из которых: 53576 рублей 29 копеек - доплата компенсации в виде месячного денежного содержания за 5-й месяц при увольнении; 53576 рублей 29 копеек - доплата компенсации в виде месячного денежного содержания за 6-й месяц при увольнении.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю в пользу Коршунова Александра Александровича 81541 рубль 09 копеек - денежную компенсацию за задержку в выплате денежного содержания.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю в пользу Коршунова Александра Александровича 7 000 рублей - компенсацию морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать»

УСТАНОВИЛА:

Коршунов А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу дополнительную компенсацию за 5-й месяц со дня увольнения в размере 53576,29 руб., дополнительную компенсацию за 6-й месяц со дня увольнения в размере 53576,29 руб., денежную компенсацию в связи с нарушением сроков выплаты денежного содержания в размере 96393,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., индексацию сумм заработной платы в связи с их обесцениваем вследствие инфляционных процессов в размере 7863,67 руб.

Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Кежемского районного суда от 15.11.2017 года с Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю в его пользу взыскана не полностью выплаченная заработная плата, которая состояла из: 28400,61 руб. суммы денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске за 2016 год, 39290,25 руб. суммы денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске за 2017 год, 83294,80 руб. суммы денежной компенсации за неиспользованные отпуска, 18285,40 руб. суммы компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, 214305,16 руб. суммы компенсации в связи с сокращением (4-х месячное денежное содержание). Решением суда установлено, что при начислении и выплате оспариваемых сумм ответчиком неправомерно не учитывались суммы материального стимулирования выплаченные ему в 2016-2017 г. На основании решения о выплате дополнительной компенсации, вынесенным Агентством труда и занятости населения Красноярского края КГКУ «ЦЗН Кежемского района», ответчик произвел ему выплату дополнительной компенсации за 5-й месяц и за 6-й месяц в размере 38451,16 руб. за каждый месяц, без учета средств материального стимулирования, чем нарушены его законные права и интересы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и индексацию сумм заработной платы в связи с обесцениваем вследствие инфляционных процессов.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю – Шевченко М.В. просит решение суда от 24 мая 2018 года отменить в части взыскания компенсации морального вреда, в данной части принять новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на незаконность решения суда в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу Коршунов А.А. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю – Шевченко М.В.

До начала судебного заседания от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю – Шевченко М.В. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю – Шевченко М.В. от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит производство по данной апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю – Шевченко М.В., имеющим соответствующие полномочия, в суд апелляционной инстанции в письменной форме, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю – Шевченко М.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю – Шевченко М.В. от апелляционной жалобы на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 24 мая 2018 года и прекратить производство по апелляционной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю – Шевченко М.В.

Председательствующий:

Судьи: