Решение по делу № 2-1006/2012 от 25.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                 копия

О  п р е д е л е н и е

 Об  утверждении  мирового соглашения

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС> 

        

      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1>    при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  

<ФИО3>  к  индивидуальному предпринимателю   <ФИО4>   о  защите  прав  потребителей,

установил:

        <ФИО3>   обратился      к мировому судье с иском к  индивидуальному предпринимателю   <ФИО4>  о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем,  что    __.__.__года заключил с ответчиком  в магазине  «…»  договор купли-продажи товара (сайдинга) общей стоимостью … руб.,  оплатив __.__.__ года указанную сумму. Ответчик доставил товар  истцу, но ненадлежащего качества и не в той комплектации, товар был возвращен ответчику, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому просит  расторгнуть договор купли-продажи и  взыскать  с ответчика уплаченную стоимость товара  в  размере … рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме … рублей.

       В  судебном заседании   истец   <ФИО3>   и   представитель  ответчика <ФИО5> по  доверенности  пришли  к  мировому  соглашению,  по  условиям которого:

       Ответчик  ИП <ФИО4> до  __.__.__года обязуется в связи с расторжением договора купли-продажи выплатить истцу стоимость товара по договору в размере … руб. и услуги адвоката  в сумме … руб.

       Истец  <ФИО3> при подписании  условий  мирового  соглашения   отказывается от исковых  требований.

       Исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела,  мировой судья  находит заявление  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым  соглашением.

      Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Проверив обстоятельства дела,  мировой судья приходит к выводу,  что заключенное  сторонами мировое соглашение  по названым выше условиям не противоречит закону, удовлетворяет  интересы  истца и ответчика, способствует быстрому  разрешению спора и  не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Условия мирового соглашения подписаны сторонами.   Сторонам  разъяснены  последствия  утверждения  мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220,221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и  л:

     Утвердить  мировое соглашение, заключенное  между    истцом    <ФИО3>     и     представителем  ответчика     <ФИО5>   по условиям которого:

     Ответчик  ИП <ФИО4> до  __.__.__ года обязуется в связи с расторжением договора купли-продажи выплатить истцу стоимость товара по договору в размере … руб. и услуги адвоката  в сумме … руб.

     Принять отказ  истца        от исковых  требований.

      Производство  по делу по иску   <ФИО3>  к  индивидуальному предпринимателю   <ФИО4>   о  защите  прав  потребителей   - прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по  тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС>  городской  суд в течение 15  дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

 

Мировой судья          подпись                                                                      <ФИО1>

Копия верна:

Определение не  вступило  в законную силу

Мировой  судья                                                                                         <ФИО1>

Определение  вступило  в законную  силу «_____»______________2012 года

Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>

2-1006/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Сидельников А. А.
Ответчики
И.П.Чишко А. Е.
Другие
Жданова Н. А.
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Мартынюк Ирина Александровна
Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.05.2012Подготовка к судебному разбирательству
13.06.2012Судебное заседание
25.06.2012Судебное заседание
25.06.2012Окончание производства/Сдача в архив
25.06.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее