Решение по делу № 11-14/2010 от 06.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.

при секретаре Павловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Ю.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от 18 июня 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от 18 июня 2010 года с Николаева Ю.М. в пользу адвоката Степанова Ю.Л. взыскано 4000 рублей в счет оплаты за оказание юридической услуги, 150 рублей в счет компенсации потерянного рабочего времени и 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На данное решение Степановым Ю.Л. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании Степанов Ю.Л. апелляционную жалобу поддержал, первоначальные исковые требования подтвердил и показал суду следующее.

Дата обезличена года между ним и ответчиком Николаевым Ю.М. было заключено соглашение ( договор) о защите его интересов в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Николаева Ю.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ. По условиям соглашения Николаев Ю.М. обязался выплатить ему 4000 рублей в срок до Дата обезличена года, но свои обязательства не исполнил. В связи с изложенным просит взыскать с Николаева Ю.М. 4000 рублей по договору об оказании юридической помощи.

Кроме этого им потеряно рабочее время на подготовку искового заявления для подачи в суд в количестве двух дней, в связи с чем он имеет право на получение компенсации за утерянное время и размер компенсации он оценивает в 5000 рублей. Однако решением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района размер компенсации судом оценен лишь в 150 рублей, с чем он не согласен. Просит взыскать с Николаева Ю.М. компенсацию за потерю рабочего времени в размере 5000 рублей. Также просит взыскать с Николаева Ю.М. средства, затраченные на оплату госпошлины в размере 800 рублей.

Ответчик по делу Николаев Ю.М. на судебное заседание не вызывался ввиду его нахождения в местах лишения свободы, но будучи допрошенным по судебному поручению он показал, что исковые требования не признает, так как никаких соглашений он с адвокатом Степановым Ю.Л. не заключал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Адвокат Степанов Ю.Л. участвовал в качестве защитника по уголовному делу по обвинению Николаева Ю.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ и в материалах дела заявления Степанова Ю.Л. о выплате гонорара за защиту Николаева Ю.М. не имеется.

В то же время из соглашения, заключенного между адвокатом Степановым Ю.Л. и Николаеву Ю.М. видно, что Николаев обязуется выплатить Степанову Ю.Л. четыре тысячи рублей за оказание юридической помощи.

При таких обстоятельствах требования Степанова Ю.Л. о взыскании 4000 рублей с Николаева Ю.М. за оказание юридической помощи подлежат удовлетворению.

Кроме этого в соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительного иска, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Как указывает в своем заявлении истец, им потрачено время для подготовки искового заявления для подачи его в суд.

Кроме этого истцом потрачено время на участие в судебном заседании.

С учетом требований о разумности суд приходит к выводу, что Степановым Ю.Л. затрачено на подготовку и ведение дела два дня и за указанное время ему подлежит выплате компенсация за потерю времени.

Заработная плата Степанова Ю.Л. за январь- март 2010 года составляет 50102 рубля, то есть заработная плата за 1 рабочий день составляет 50102: 56= 894 рублей.

Следовательно за 2 дня Степанову Ю.Л. компенсация за потерю времени подлежит выплате в размере 1788 рублей.

Однако, при вынесении решения по делу мировым судьей без проведения какого-либо обоснования, размер компенсации определен в 150 рублей.

Поэтому решение мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР в этой части подлежит изменению.

Кроме этого решение мирового судьи датировано Дата обезличена года. Между тем из искового заявления Степанова Ю.Л.. из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание состоялось Дата обезличена года и суд приходит к выводу, что датой вынесения решения следует считать Дата обезличена года.

Также с Николаева Ю.М. подлежат взысканию судебные расходы Степанова Ю.Л. по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР от 18 июня 2010 года изменить.

Взыскать с Николаева Ю.М. в пользу Степанова Ю.Л. 4000 рублей в счет оказании юридических услуг,1788 рублей в счет компенсации за потерю времени, 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Урмарского

районного суда ЧР Г.Ю.Меньшиков