Решение по делу № 2-1298/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-4683/2017

УИД29MS0041-01-2019-000529-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года гражданское дело по иску Паршева Алексея Ивановича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков (Далее - ПАО СК Росгосстрах») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, страховая компания произвела выплату страхового не в полном объеме, в результате чего просит взыскать неустойку за период с 13 декабря 2016 года по 09 января 2017 год в сумме 2 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

      Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 25 февраля и 05 марта 2019 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путём вручения повестки, что подтверждается распиской. Причины неявки истец суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Ответчик не настаивает о рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление Паршева Алексея Ивановича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО3>