Решение от 28.08.2013 по делу № 5-456/2013 от 28.08.2013

Дело № 5-11-456/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 28 августа 2013 год

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №11 Волгоградской области в отношении:

Федорова П.В., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,  

УСТАНОВИЛ:

Федоров П.В. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, ИДПС взвода №2 роты №3 ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции Ломова А.А., привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Федоров П.В. <ДАТА2>, в 01 часов 15 минут, на <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.              

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федоров П.В. на рассмотрение дела не явился, по телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Федорова П.В. доказана и его действия следует квалифицировать  ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      

В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Федоров П.В. <ДАТА2>, в 01 часов 15 минут, на <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее Правил).           

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

  Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, Федоров П.В. в 01 часов 15 минут был отстранён от управления автотранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

  По протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, автотранспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион задержано и помещено на стоянку СП ДПС Калачёвский.

  В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.  

  Направление водителя транспортного средства Федорова П.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых.   

  Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Федоров П.В. от всех видов освидетельствования отказался.

Факт совершения Федоровым П.В., административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:         

протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства.

Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Мировой судья учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2009 года).

Федоров П.В. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.        

Данное обстоятельство подтверждает, что Федоров П.В. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение.      

                   Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Федорова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного          ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Федорова П.В., мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Федорова П.В. мировым судьёй не установлено. 

            Назначая наказание Федорову П.В. за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности, а потому приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

 мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №11:                                            ░░░░░░░░ ░.░.