Решение по делу № 2-273/2014 от 11.04.2014

            Заочное решение

                                            Именем  Российской  Федерации

11 апреля 2014 года                                                                                                  г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 273/2014 по иску Туймакова Д.В. к Аверьяновой Ю.М.о  взыскании долга по договору займа,,

                                                            у с т а н о в и л:

            Истец обратился в  суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 34 020 руб. 00 коп., указывая, что между истцом и ответчиком 17.12.2013 года был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику деньги в размере 41880 руб. 00 коп., было подписано сторонами соглашение об оплате долга, согласно которому ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 41 8800 руб. 00 коп. в срок до 31.01.2014 года. В период с 17.12.2013 года по 31.12.2013 года ответчиком в погашение долга было возвращено истцу 7 860 руб. 00 коп. Невозвращенная сумма долга составляет 34020 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 года по 06.03.2014 года в размере 514 руб. 55 коп. Просит взыскать с Аверьяновой Ю.М. долг по договору займа в размере 34 020 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 руб. 55 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 220 руб. 60 коп.

            В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с Аверьяновой Ю.М. в пользу Туймакова Д.В. долг по договору займа в размере 34020 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 года по 11.04.2014 года в размере 545 руб. 73 коп.,  почтовые расходы в размере 663 руб. 28 коп.,  расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 220 руб. 60 коп.

            Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. В деле имеются почтовые уведомления. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его  отсутствие не просил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

            В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.  233 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:

            В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.12.2013 года было подписано соглашение об оплате долга, из которого следует, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 41 880 руб. 00 коп., которые ответчик обязалась вернуть в срок до 31.01.2014 2. года.Из соглашения об оплате долга усматривается, что ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 7 860 руб. 00 коп. Сумма долга составляет 34 020 руб. 00 коп.                             

            Представитель истца судебном заседании пояснила, что ответчик  денежные средства истцу не вернула.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в размере 545 руб. 73 коп. 

            Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств..

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. Доказательств исполнения обязательств по соглашению об оплате долга суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания тех или иных обстоятельств по делу возлагается на стороны.

С учетом обстоятельств дела, суд находит требования Туймакова Д.В. к Аверьяновой Ю.М. о взыскании долга по договору займа в размере 34 020 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 545 руб. 73 коп. (за период с 01.02.2014 года по 11.04.2014 года) подлежащими удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена государственная пошлина, к судебным издержкам связанные с рассмотрением дела отнесены почтовые расходы понесенные сторонами, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя.

            Истцом в адрес ответчика были направлены телеграммы, за которые произведена оплата в размере 663 руб. 28 коп.

            Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией <НОМЕР> серия ЛЯ от 03.03.2014 года. Данные расходы истца суд находит подлежащими удовлетворению с силу положений ст. 94 ГПКРФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом  установлено, что истцом произведена оплата услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 6500 руб. 00 коп., что квитанцией <НОМЕР> серия АБ от 01.04.2014 года. Учитывая степень участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела в суде, принимая во внимание, что дело не  представляет особой сложности, суд находит подлежащими удовлетворению расходы истца на оплату услуг представителя в размере  3000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                      р е ш и л :

            Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Аверьяновой Ю.М. в пользу Туймакова Д.В. долг   по договору займа в размере 34020 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 руб. 73 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 663 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере  1 220 руб. 60 коп., а всего  41 749 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                                 3.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме  11 апреля 2014 года

Мировой судья су № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                    Н. А. Кинева