cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-340/2012

Решение от 04.09.2012 по делу № 5-340/2012 от 04.09.2012

Удалить персональные данные

Дело № 5-112-340/2012 П о с т а н о в л е н и е по делу об административном правонарушении г. Волгоград «04» сентября 2012 года Мировой судья судебного участка №112 Волгоградской области Николаенко Г.П. , С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Шевякова Д.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 17 августа 2012 года в отношении Шевякова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>7,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Водитель Шевяков Д.В. не выполнилзаконного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в  09 часов 30 минут,  двигаясь по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Шевяков Д.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав в совокупности представленные доказательства, выслушав Шевякова Д.В., свидетеля, мировой судья приходит к выводу о виновности Шевякова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствовании) Вина Шевякова Д.В. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается:

   -протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого следует, что  <ДАТА4> в  09 часов 30 минут,  двигаясь по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3)

         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 августа 2012 года, согласно которому Шевяков Д.А. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков нахождения в состоянии опьянения, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на месте, однако пройти медицинское освидетельствование Шевяков Д.В. отказался, о чемсобственноручно указал в протоколе (л.д.6).

   -    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Шевяков Д.В<ФИО2> <ДАТА4> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> (л.д.4);

- протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4> из которого усматривается, что автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> была  задержана (л.д.4).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО3> из которых следует, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> госномер Р 166 АМ, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него присутствовал запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы, поведение, не соответствовало обстановке, нарушена речь, имелось резкое изменение окраски покровов  лица. Водителю в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, однако, пройти все виды освидетельствования он отказался. 

Действия сотрудника полиции о направлении Шевякова Д.В. на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а поэтому Шевяков Д.В. должен нести ответственность, за совершенное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административнуюответственность  <ФИО4>  по делу не установлено.

      Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26   ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░