Решение по делу № 2-980/2014 от 25.08.2014

К делу № 2-980/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 октября 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием истца Косицкой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицкой Веры Глебовны к Поляковой Евгении Александровне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Косицкая В.Г. обратилась в суд с иском к Поляковой Е.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В судебном заседании истец Косицкая В.Г. заявленные требования поддержала. Пояснила, что приговором Тихорецкого городского суда от 06 августа 2014 года ответчик Полякова Е.А. осуждена за совершение открытого хищения из ее сумки денежных средств в сумме 13000 рублей и двух пластиковых карт «Сбербанка России». Преступление было совершено 26 мая 2014 года в магазине «Военторг». Своими преступными действиями Полякова Е.А. причинила ей ущерб в сумме 13000 рублей, частично возместила ущерб
в размере 6200 рублей. Она осталась без средств к существованию, проживает на съемной квартире, ее состояние ухудшилось. Она является инвалидом второй группы по зрению, проживает с дочерью и несовершеннолетней внучкой.

29 мая 2014 года она была вынуждена обратиться в скорую помощь за оказанием медицинской помощи. Карета скорой помощи доставила ее
в приёмное отделение Тихорецкой районной больницы, где она была обследована, невролог рекомендовал пройти курс лечения, врач устно разъяснил, какие лекарственные препараты необходимо принимать и время приема. В течение десяти дней она осуществляла прием лекарств в домашних условиях. На приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов и из-за отсутствия денежных, в виду хищения денежных средств Поляковой Е.А., она вынуждена была взять кредит в банке под высокие проценты, который выплачивает по настоящее время. После прохождения лечения к врачу не обращалась.

Просила взыскать с Поляковой Е.А. материальный ущерб, причиненный преступлением 6800 рублей, в сет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Ответчик Полякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо
о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
в порядке заочного производства.

На основании статей 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика
с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства
в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу положений, закрепленных в статьях 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом
в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических
и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда
в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности
и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 августа 2014 года Полякова Евгения Александровна осуждена по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок три года.

Приговором установлено, что 26 мая 2014 года около 12 часов 40 минут Полякова Е.В., находясь в магазине «Военторг», расположенном по адресу: <адрес> край, город <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев ранее незнакомую ей Косицкую Веру Глебовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, держащую в руках открытую сумку, осознавая общественную опасность
и желая их наступления, открыто похитила из открытой сумки, принадлежащий Косицкой В.Г., кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 13000 рублей и две пластиковые карты «Сбербанк». После чего, обратив похищенное в свою собственность, Полякова Е.А. быстрым шагом стала уходить в сторону многоэтажных домов. Косицкая В.Г., осознавая преступные действия Поляковой Е.А., потребовала, чтобы она остановилась и вернула ей похищенное. Полякова Е.А. на требования Косицкой В.Г. возвратить имущество не отреагировала и скрылась
с похищенным.

28 мая 2014 года Полякова Е.А. часть похищенных денежных средств потратила на приобретение продуктов питания, а оставшуюся сумму в размере 6200 рублей и две пластиковые карты «Сбербанк» возвратила потерпевшей Косицкой В.Г.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» 29.05.2014 года Косицкая В.Г. была доставлена в приемное отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ»
с диагнозом острое нарушение мозга под вопросом, была обследована врачом-неврологом, патологий не выявлено, консультация терапевта.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, материального положения ответчика, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, что следует из приговора, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования Тихорецкий район по требованиям о взыскании материального ущерба подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, по требованиям о компенсации морального вреда 200 рублей, а всего 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Косицкой Веры Глебовны к Поляковой Евгении Александровне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, в пользу Косицкой Веры Глебовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> области, материальный ущерб 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей,
а всего 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Поляковой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину 600 (шестьсот) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья