Решение по делу № 4-75/2012 от 07.03.2012

№ 4-75-2012/7 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 марта 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. рассмотрела воткрытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>4,  ранее привлекавшегося к административной ответственности.

        Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. Ходатайств, отводов не заявлено.

      Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья,  

установил:

<ДАТА3>минуты у дома <АДРЕС> в г.Северодвинске Дербин А.В. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебномзаседании Дербин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА4> минут выпил пиво, <ДАТА3>минуты был остановлен сотрудниками ДПС. Считает, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он не был в состоянии алкогольного опьянения. Вина ДербинаА.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.7 Правилдорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласност. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Дербина А.В. <ДАТА> года в 15 часов 10 минут был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Дербин А.В. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Дербина А.В. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Дербин А.В. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта. В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения -запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Дербин А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Дербину А.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Дербин А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что освидетельствование Дербина А.В. производилось <ДАТА> года в 15 часов 27 минут с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Согласно пункту 12.2 раздела12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализаторанеобходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку 21 декабря 2011 года, освидетельствование Дербина А.В. проводилось <ДАТА> года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного техническогосредства измерения показало, что Дербин А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,058 мг/л. Проведениепроцедуры освидетельствования Дербина А.В. на состояние опьянения, фиксация его результата, выполнено уполномоченным нато лицом,   в установленном  порядке, прибором, соответствующим необходимым требованиям. 

          Результаты освидетельствования Дербин А.В. не оспаривал и не оспаривает. 

          Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  от  <ДАТА> года, Дербин А.В. ознакомлен с предъявленным ему обвинением в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, правильностью обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе,  о  чем в протоколе произвел соответствующую запись.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Дербина А.В. в совершенном им правонарушении.

           Суд квалифицирует действия Дербина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что <ДАТА> годав  15 часов 03 минуты у дома <АДРЕС> в г.Северодвинске Дербин А.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств,смягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу,суд признает повторное совершение административного правонарушения в области Правил дорожного движения РФ.

Допустив управление источником повышенной опасности  в состоянии опьянения, Дербин А.В. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. При назначении наказаниясуд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств, и назначает Дербину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Дербина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.А.Смирнова