Решение от 07.08.2013 по делу № 5-447/2013 от 07.08.2013

                                                                                                                  Дело № <НОМЕР>

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу об административном правонарушении

07.08.2013 года                                                                                             г. Ртищево

          Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Абрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з Ветеринарный <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Саратовская область г. Ртищево ул. <АДРЕС>, работающего Автомойка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

                                                             установил :

           На ул. <АДРЕС> г. Ртищево Саратовской области 19.07.2013 года в 03 часа 35 минут водитель Абрамов А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ .   

          В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Абрамов А.Ю. вину признал.

          Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья полагает вину Абрамова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          Так в протоколе об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ указано, что «На ул. <АДРЕС> г. Ртищево Саратовской области 19.07.2013 года в 03 часа 35 минут водитель Абрамов А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения».

          Как следует из протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу Абрамов А.Ю. копию протокола получил, о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ знал, что подтверждается имеющимися в протоколе подписями Абрамова А.Ю., а так же его письменным объяснением. Мировой судья считает, что у инспектора имелись достаточные основания полагать что лицо, управляющее транспортным средством Абрамов А.Ю. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, имелись законные основания для предложения водителю Абрамову А.Ю.пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  

           Наличие признаков опьянения указано инспектором в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2013 года у Абрамова А.Ю.было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абрамов А.Ю. был согласен, что подтверждается его письменным согласием и подписью. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что основаниями для отстранения Абрамова А.Ю. от управления транспортным средством явились признаки опьянения.

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось инспектором в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

           Обстоятельства управления водителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлены судом на основании исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменным и устным объяснениями Абрамова А.Ю..

Абрамов А.Ю.не заявлял о нарушении его прав при возбуждении дела об административном правонарушении инспектором.

          Суд пришел к убеждению, что Абрамову А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, на что указывает реализованная им возможность предоставления письменного объяснения по выявленному факту правонарушения.

          Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждено управление водителем Абрамовым А.Ю. в состоянии опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 19.07.2013 года в 03 часа 35 минут на ул. <АДРЕС> г. Ртищево, являющейся достаточной для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вменяемого в вину Абрамову А.Ю.. Судом установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину Абрамову А.Ю.. Деяние, совершенное Абрамовым А.Ю. квалифицируется по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.

          Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

          Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

          При назначении наказания, суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ, а именно: административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

          Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                          постановил :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. 

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░» ░░ <░░░░4> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░