Решение по делу № 2-2/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-2/2019                                                                                    Мотивированное решение изготовлено

УИД 29MS0013-01-2018-001187-80                                                                  12 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            5 марта 2019 года                                                                                                          пос.Коноша                                                                                                                 

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием ответчика Анучиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» к Анучиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коношское благоустройство» обратилось к мировому судье с иском к Анучиной В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 36 466 рублей 69 копеек, пени в сумме 7849 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что МУП «Коношское благоустройство» с 15 сентября 2016 года предоставляло потребителям, в том числе гражданам, коммунальные ресурс, отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по населенному пункту Коноша на основании распоряжения администрации МО «Коношское» № 943 от 27 июля 2016 года, а с 24 июля 2017 года - отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на основании распоряжения администрации МО «Коношское» № 561 от 24 июля 2017 года. Ответчик проживает в квартире по адресу: <АДРЕС> является потребителем коммунальных услуг - тепловой энергии, и свои обязанности по своевременной оплате коммунальных ресурсов согласно ст.ст.153 - 155 ЖК РФ надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени задолженность частично не погашена. Сумма задолженности по оплате коммунальных ресурсов (отопление) за период с сентября 2016 года по 31 мая 2018 года составляет 36 466 рублей 69 копеек. Просит взыскать с Анучиной В.Н. задолженность в указанном размере, а также пени в размере 7849 рублей 45 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1529 рублей 48 копеек.

Определениями мирового судьи от 17 января 2019 года и от 7 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация МО «Коношское» и ОСП по Коношскому району.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 5 марта 2019 года представитель истца Харитонова Е.Н. просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В ходе судебного заседания, состоявшегося 17 января 2019 года, представитель истца Харитонова Е.Н. пояснила, что ответчику производился перерасчет платы за отопление на основании поступавших заявлений.

Ответчик Анучина В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что услуга по отоплению в спорный период ей предоставлялась ненадлежащего качества. Она обращалась с заявлениями о перерасчете платы за отопление. Не оспаривает, что по её заявлениями производился перерасчет. Полагает, что не обязана ежемесячно обращаться с заявлениями о перерасчете, и задолженности перед истцом не имеет. Решением Коношского районного суда были признаны незаконными действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предоставлению коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества. Исполнительный лист в ОСП по Коношскому району она не предъявляла.

Представитель третьего лица - администрации МО «Коношское» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОСП по Коношскому району в судебном заседании не также присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 19 февраля 2019 года судебный пристав-исполнитель <ФИО1> просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, удовлетворение требований оставляет на усмотрение мирового судьи. Указала также, что исполнительный документ в ОСП по Коношскому району не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.

Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены таким актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В судебном заседании установлено, что ответчик Анучина В.Н. проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> и зарегистрирована по данному адресу с 11 октября 2002 года, что подтверждается поквартирной карточкой.

            МУП «Коношское благоустройство» в период с сентября 2016 года по 31 мая 2018 года предоставляло ответчику коммунальную услугу по отоплению, что Анучиной В.Н. не оспаривается.

            Ответчик плату за отопление в указанный период вносил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 36 466 рублей 69 копеек. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не уплачена.

            2 ноября 2016 года 31 декабря 2017 года, 5 февраля 2018 года, 20 марта 2018 года Анучина В.Н. обращалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в МУП «Коношское благоустройство» с заявлениями о предоставлении коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества.

            31 января 2018 года, 6 марта 2018 года и 19 апреля 2018 года истцом направлены ответы на указанные обращения Анучиной В.Н., в которых, в частности, указано о необходимости обращений с заявлениями о перерасчете ежемесячно.

            Приказами МУП «Коношское благоустройство» от 7 февраля 2017 года №11, от 28 февраля 2017 года №15, от 28 марта 2017 года №20, от 27 сентября 2017 года №54, от 8 февраля 2018 года №11, от 12 марта 2018 года №23 и от 30 марта 2018 года №27истец производил ответчику перерасчет платы за отопление в связи с несоответствием указанной коммунальной услуги установленным нормативам, что отражено в справке по начислению квартплаты.

            В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

            За несвоевременное и неполное внесение платы за отопление истцом ответчику начислены пени в сумме 7849 рублей 45 копеек.

            Расчет задолженности и пени мировым судьей проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

            Довод ответчика Анучиной В.Н. о том, что задолженности перед истцом она не имеет, мировой судья отвергает по следующим основаниям.

            В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчик не представил.

            Довод Анучиной В.Н. о том, что решением Коношского районного суда были признаны незаконными действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предоставлению коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества, не может быть принят мировым судьей, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в спорный период (с  сентября 2016 года по 31 мая 2018 года) коммунальную услугу по отоплению ответчику Анучиной В.Н. оказывало МУП «Коношское благоустройство», а не <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

            Довод ответчика Анучиной В.Н. о том, что она не обязана ежемесячно обращаться с заявлениями о перерасчете платы за отопление основан на неверном толковании норма права.

Частью 4 статьи 157 ЖК установлено, что при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354).

Пунктами 15 и 106 Правил №354 установлено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации

Таким образом, указанными положениями предусмотрен особый порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком установленный приведенными выше нормативными правовыми актами порядок не соблюден. С заявлениями (сообщениями, заявками) по каждому конкретному факту ненадлежащего предоставления коммунальной услуги в спорный период либо конкретную дату ответчик к истцу не обращался.

 В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от платы за коммунальную услугу в спорный период либо для перерасчет платы за отопление в периоды, когда ответчик не обращался с соответствующими заявлениями к истцу, не имелось.       

            На основании вышеизложенного мировой судья полагает, что с нанимателя подлежит взысканию плата за коммунальную услугу по отоплению и пени в размере, указанном истцом.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1529 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» к Анучиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Анучиной Валентины Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 15 сентября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 36 466 рублей 69 копеек, пени в размере 7849 рублей 45 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1529 рублей 48 копеек, всего - 45 845 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                 В.Н. Ламов