Решение по делу № 1-52/2016 от 08.11.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего грузчиком-наладчиком ООО «Региональная торговая компания», проживающего по адресу: <АДРЕС> Поляна, 5-1-64, зарегистрированного по адресу: в <АДРЕС> по <АДРЕС>, 34-22, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА3> Рубцовским городским судом <АДРЕС> края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 9 дней,

 в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, вступившим в законную силу <ДАТА7> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем последнему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.                                                                 ;|

<ДАТА8> около 08 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь у корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Поляна в <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем, подвергая опасности участников дорожного движения, выехав с <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> на <АДРЕС>, проследовав до здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 46, после чего, по <АДРЕС> вернулся к корпусу <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Поляна <АДРЕС>

<ДАТА8> около 10 час. 30 мин. у корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Поляна в <АДРЕС>, <ФИО3>, находящийся в салоне автомобиля «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <НОМЕР> регион был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. <ДАТА10> по адресу: г. <АДРЕС>, ул.10-я Западная, 5, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO -100 touch -Kb 11 ч. 21 мин. <ДАТА11> у <ФИО3> было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,670 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. 

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий <ФИО3>, предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия <ФИО3> по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: совершение преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, оказание помощи родственникам.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом требований ст.60, ч5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, полагаю возможным в соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> и назначить <ФИО3> наказание в лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ст.47 УК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в  01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО3> один раз в месяц, в дни установленные инспекцией, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - чек прибора от <ДАТА11>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>