Решение по делу № 1-19/2015 от 19.02.2015

                                                                                                                                         Дело  1-19/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 февраля 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,           

обвиняемой Осиповой А.А.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Осиповой А.А.,

 в  совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова А.А. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Осипова А.А., достоверно зная порядок регист­рации граждан, прибывающих в Российскую Федерацию и обязанности принимающей стороны, умышленно, действуя в нарушение требований п. 23 раздела III Правил осуществления миграци­онного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержден­ных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления мигра­ционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», соглас­но которого в уведомление о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребы­вания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О ми­грационном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», соглас­но которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является вре­менное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, ли­бо посредством его направления почтовым отправлением, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время органами следствия не установлено, находясь в отделении почтовой связи Ухтинского почтамта - обособленного структурного под­разделения УФПС Республики Коми - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адре­су: <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что своими действиями она осуществляет фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, понимая, что поставляемые ею на учет граждане не намериваются пребывать (проживать) в квартире по адресу: <АДРЕС>, и не намереваясь предоставить им это помещения для пребывания (проживания), собственноручно внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания заведомо ложные сведения, подтверждающие факт постоянного пребывания 1 (одного) иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту ее регистрации по адресу: <АДРЕС>, общей площадью … квад­ратных метров, жилой площадью … квадратных метров, а именно: для гражданки Азербайджана: <ФИО1>., <ДАТА> рождения, после чего находясь в отделении почтовой связи Ухтинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Республики Коми - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время органами следствия не установлено, отправила указанные бланки уведомлений о при­бытии иностранных граждан в место пребывания, в Отдел УФМС России по Республике Коми в городе Ухте, что явилось основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанной гражданки Азербайджана, которая фактически по адресу регистрации не прожи­вала, тем самым осуществив ее фиктивную постановку на учет.

В настоящем судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Осипова А.А. с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласна.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и освобождения подсудимой в связи с деятельным раскаянием, поскольку данное уголовное дело относится к категории публичного обвинения.

  Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 75 УК РФ   лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом всех обстоятельств, личности виновной, характеризующейся положительно, ранее не судимой, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая, что подсудимая вину полностью признала, раскаялась в содеянном,  впервые совершила преступление небольшой тяжести,  после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, чем устранен и вред, причиненный преступлением, вследствие чего подсудимая в настоящее время не представляет общественной опасности. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, и Осипова А.А. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осиповой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                  Семяшкина В.С.