Решение по делу № 2-172/2012 от 12.05.2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области О.А.Свиридова
при секретаре Петрожицкой Ю.Г.                                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Ф.И.О.1 к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

               Истец - Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к
<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и суммы пени, указывая, что <ДАТА2> она заключила с  ЮК «Интеллект»  договор займа. Сумма займа по договору составила 60 000 рублей, срок возврата денежных средств был установлен до <ДАТА3> Согласно условиям договора заёмщик обязался осуществлять возврат суммы займа как досрочно, так и частями до указанного в договоре срока возврата. <ДАТА4> директор выплатил ей сумму в размере 40 000 рублей в счёт погашения долга по указанному договору займа, о чем была выдана директору предприятия Ф.И.О.2 расписка от <ДАТА5> В настоящее время директором <ОБЕЗЛИЧИНО> является Ф.И.О.3, который возвращать оставшуюся сумму долга отказывается. Просит взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 20 000 рублей, сумму пени в размере 4 920 рублей, сумму убытков за оказание юридических услуг в размере 2510 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.

               В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.  

               Ответчик  <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

         Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

               С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

               3-е лицо Ф.И.О.2 привлеченный к участию в деле по ходатайству представителя истца Ф.И.О.4 определением суда от <ДАТА6>  в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно.  

               Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

               Судом установлено, что <ДАТА7> между Ф.И.О.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора Ф.И.О.2 заключен договор займа, согласно которому займодавец - Ф.И.О.1 передает Заемщику - <ОБЕЗЛИЧИНО> денежные средства в размере 60000 рублей. Срок возврата займа не позднее <ДАТА8> (л.д.11).

                Директором <ОБЕЗЛИЧИНО> в настоящее время является Ф.И.О.3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> (л.д.       ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

   В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

  Из материалов дела усматривается, что ответчик в полном объеме обязательств по договору не исполнил, сумма займа по договору составляла 60000 рублей, частично в размере 40000 рублей долг истцу возвращен, а 20000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Таким образом, с учетом того, что денежные средства, предусмотренные договором, ответчиком получены, а обязательства в части их возврата нарушены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Пунктом 6 договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять 100 % суммы займа займа.  Размер неустойки равен 4920 рублей. При проверке расчета представленного истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет истцом произведен  верно.

   Задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> перед заимодавцем составляет: задолженность по займу  (основной долг) -   20000  руб.; сумма пени в размере 4920 рублей;

 Ответчиком <ОБЕЗЛИЧИНО> возражений по поводу задолженности по договору займа и расчета суду не представлено.

  Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.

   В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата юридических услуг в размере 2510 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере  400 рублей.

 Определением суда от <ДАТА10> Ф.И.О.1 была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины в сумме 622 рубля 90 копеек.

 В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 622 рубля 90 копеек.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.1 к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и суммы пени удовлетворить.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Ф.И.О.1 задолженность по договору займа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., сумму пени в размере 4920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей, оплата юридических услуг в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей, возврат госпошлины 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства в размере 622 (шестьсот двадцать два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья                                                                                                                      О.А.Свиридова

<ОБЕЗЛИЧИНО>