Решение по делу № 1-7/2021 от 11.02.2021

                                                                                               Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 11 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64), Выходцева Н.С., при секретаре Черничкиной Е.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В., подсудимой Кручининой Г.В. защитника - адвоката Расторгуева А.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кручининой Галины Вячеславовны, родившейся <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинина Г.В. фиктивно поставила на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 04 ноября 2020 года, более точная дата и время не установлены, к Кручининой Г.В., находившейся на территории Советского района г. Волгограда, подошел ранее незнакомый ей мужчина, личность которого так же не установлена, с просьбой поставить граждан Республики Узбекистан Хусанова А.Г. и Арапову Н.А. на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Кручинина Г.В. не желая предоставлять иностранным гражданам принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу:г. <АДРЕС> район, ул. им. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, для фактического проживания, решила фиктивно поставить их на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

В указанные время и месте, Кручинина Г.В., осознавая, что фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации является уголовно - наказуемым деянием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, решила осуществить постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Хусанова А.Г. и Арапову Н.А. по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. <АДРЕС>,        д<АДРЕС>. При этом Кручинина Г.В. изначально понимала, что иностранные граждане фактически проживать по указанному адресу не намереваются, она сама также не намеревалась предоставлять данным гражданам жилое помещение для фактического проживания.

07 ноября 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Кручинина Г.В., действуя согласно возникшему у нее единому преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду , расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Алексеевская, д. 50, заполнила в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан - Хусанова Абдумажида Ганиевича, <ДАТА8> рождения, в место пребывания по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. им. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, которое заверила собственной подписью, подтвердив достоверность представленных сведений и свое согласие на временное проживание у нее данного иностранного гражданина. Понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной и не намериваясь предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, Кручинина Г.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 07 ноября 2020 года предоставила в Отдел заполненное в отношении указанного липа уведомление, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, заведомо зная при этом, что иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически данное жилое помещение она ему не предоставляла и предоставлять не намеревалась, после чего иностранный гражданин был поставлен на учет сотрудником Отдела, то есть совершила фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 10 ноября 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Кручинина Г.В., находясь в Отделе, расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Алексеевская, д. 50, заполнила в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, уведомление о прибытии иностранного гражданина, Республики Узбекистан Араповой Назирахон Абдурахмоновны, <ДАТА11> рождения, в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, которое заверила собственной подписью, подтвердив достоверность представленных сведений и свое согласие на временное проживание у нее данного иностранного гражданина. Понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> года, фактически не являясь принимающей стороной и не намериваясь предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учета и желая их наступления, Кручинина Г.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 10 ноября 2020 года предоставила в Отдел заполненное в отношении указанного лица уведомление, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, заведомо зная при этом, что иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически данное жилое помещение она ему не предоставляла и предоставлять не намеревалась, после чего иностранный гражданин был поставлен на учет сотрудником Отдела, то есть совершила фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 20 ноября 2020 года при проверке участковым уполномоченным ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду ст. лейтенантом полиции Сазоновым П.Д. жилогопомещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. <АДРЕС>, д. 25, <АДРЕС>, на предмет пребывания в нем иностранных граждан <ФИО1> и <ФИО2>, был установлен факт отсутствия вышеуказанных граждан, а также факт изначального их неприбытия для проживания.

Своими умышленными преступными действиями Кручинина Г.В. в период времени с 07 ноября 2020 по 10 ноября 2020 года создала условия для незаконного пребывания двух иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации. За указанные незаконные действия Кручинина Г.В. получила денежное вознаграждение в общей сумме 2 000 рублей. Подсудимая Кручинина Г.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Кручининой Г.В. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство. При таких обстоятельствах, суд считает, что Кручинина Г.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимую Кручинину Г.В., её защитника Расторгуева А.В., государственного обвинителя Мокроусову Е.В., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. Действия подсудимой Кручининой Г.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Инкриминируемое подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимой Кручининой Г.В., которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Кручининой Г.В. судом не установлено. Оснований для освобождения Кручининой Г.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ судом не установлено. Поскольку уголовное дело в отношении Кручининой Г.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначенного ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что Кручининой Г.В. возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Кручининой Г.В. обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, данных о личности подсудимой (на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима) и ее поведение после совершения преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность изложенных обстоятельств исключительной, и приходит к выводу о возможности назначения Кручининой Г.В. наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. В силу ст.110 УПК РФ избранная в отношении Кручининой Г.В. мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кручинину Галину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначитьей наказание, с применением ст.64 УК РФ,  в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, ИНН/КПП 3444012677/344401001 ОКТМО 18701000 Банк получателя Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001, л/с 04291356650, Р/с 40101810300000010003,Код дохода 188 116 21010016000 140,

УИН 12001180033001547

В случае злостного уклонения от оплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания оно может быть заменено другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру принуждения Кручининой Галине Вячеславовне в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: светокопия уведомления № 5355 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. им. Богданова, д. 25, кв. 504, согласие на временное нахождение у нее гражданина Республики<АДРЕС> <ФИО1>, светокопия уведомления № 5380 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, согласие на временное нахождение у нее гражданки Республики Узбекистан Араповой Назирахон Абдурахмоновны, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционнойжалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная  вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной  инстанции свою позицию.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Мировой судья                        подпись Н.С.<ФИО>