Решение по делу № 4-435/2019 от 24.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

24 сентября  2019 года                                                                                                 с. Карпогоры

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Кычева Артема Юрьевича, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 7  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области из ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району  поступил административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7  КоАП РФ в отношении Кычева А.Ю.

Мировой судья не находит оснований для принятия административного протокола к рассмотрению в связи со следующим.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом следует учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В нарушение указанного, Кычев А.Ю.  не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебном участке 24 сентября 2019 года, также он не был доставлен к мировому судье для рассмотрения дела. Сведения о том, что ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста или обязательных работ по иным основаниям (характеризующие данные, семейное  положение, совершение в течение года однородных правонарушений) или в соответствии с ограничениями, предусмотренными ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ или по состоянию здоровья, в материалах дела не представлены.

Отсутствие надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения протокола в судебном участке препятствует возможности рассмотрения дела.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении  и  другие материалы в отношении Кычева А.Ю. подлежат возврату в ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району.  

Руководствуясь п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кычева Артема Юрьевича о привлечении к административной ответственности по  ч.2 ст.12. 7  Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> району.  

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пинежском районном суде Архангельской области в течении десяти дней.

Мировой судья                                                                                                        В.Н. Семёнов