Решение по делу № null от 29.05.2009

4

А39-2334/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А39-2334/2008

г. Саранск         29 мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

товарищества собственников жилья №125 (г. Саранск)

о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату юридических услуг в сумме 15350рублей по делу №А39-2334/2008 по иску Товарищества собственников жилья №125 к индивидуальному предпринимателю Осипову Е.К., открытому акционерному обществу «ПСУ «Мордовгражданстрой» о признании государственной регистрации права собственности на помещения недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия,

при участии

от заявителя: Марковой Е.В. (представитель по доверенности от 01.09.2008г.),

от должников: не явились,

от Управления: не явился,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья №125 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Осипова Евгения Константиновича и открытого акционерного общества «ПСУ «Мордовгражданстрой» расходов на оплату юридических услуг в размере 15350рублей в рамках настоящего дела.

Должники и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание не обеспечили, заявленные требования по существу не оспорили. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без участия представителей должников и третьего лица.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 22 мая 2009 года.

Заявитель просит взыскать с должников судебные расходы в размере 15350рублей, образовавшиеся в связи с представлением интересов истца в арбитражном суде первой инстанции и в связи с рассмотрением в арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор возмездного оказания услуг от 17 декабря 2007 года, акт выполненных работ от 28 октября 2008 года, платежное поручение №114 от 14 января 2009 года на сумму 12000рублей, договор от 12 января 2009 года, акт приемки-сдачи выполненных услуг и платежное поручение №20 от 18 марта 2009 года на сумму 3350рублей.

Также представлены прейскуранты цен на услуги обществ, которые оказывают аналогичные юридические услуги в г. Саранске.

Ответчики, имевшие право заявить о чрезмерности или неразумности испрашиваемой истцом суммы, этим правом не воспользовались.

Учитывая объем выполненной представителем работы,  сложность дела, а также продолжительность его рассмотрения, суд считает разумными расходы в размере 15350рублей, которые подлежат взысканию с должников (поровну по 7675рублей с каждого) в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать  с  индивидуального предпринимателя Осипова Евгения Константиновича (02.01.1974 г.р., место рождения – г. Саранск, паспорт серии 89 03 №752588, выдан 20.11.2003 года Ленинским РОВД г. Саранска, Арес места жительства: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Серадзская, д. 24, кв. 49) в пользу  товарищества собственников жилья №125 (г. Саранск) судебные расходы в размере 7675рублей.

Взыскать  с  открытого акционерного общества «ПСУ «Мордовгражданстрой» (г. Саранск) в пользу  товарищества собственников жилья №125 (г. Саранск) судебные расходы в размере 7675рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) и в течение двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).

Судья         М.Н. Алёхина