Решение по делу № 2-96/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года                                                                                                 г.о. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области И.В. Гостькова,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2015 по иску ОАО «Газпромбанк» к Налетову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Газпромбанк» и Налетовым С.Г. <ДАТА2> был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк» <НОМЕР>. Согласно индивидуальным условиям кредитования ответчику был установлен кредитный лимит в размере 10000 руб. со сроком возврата кредита <ДАТА3> В соответствии с п. 3.4.1 условий договора о предоставлении кредита Налетов С.Г. обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 условий договора о предоставлении кредита Налетов С.Г. обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга или процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 условий предоставления физическим лицам кредита при нарушении Налетовым С.Г. хотя бы одного из условий договора банк вправе произвести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору. В связи с неисполнением обязательств Налетовым С.Г., банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области иск банка был удовлетворен. С Налетова С.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13479 руб. 74 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 539 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 356 руб. 59 коп. В связи с тем, что ранее  при обращении в суд расчет задолженности был произведен банком по состоянию на <ДАТА5>, а решение суда исполнено ответчиком только в апреле 2014 года, сумма задолженности увеличилась и по состоянию на <ДАТА6> составила 8414 руб. 76 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт «Газпромбанк» (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА7> по состоянию на <ДАТА8> в размере 8414 руб. 76 коп., в том числе: 00,00 руб. - сумма просроченного основного долга, 1667,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6749,87 руб. - неустойки, начисленные на сумму невозращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов, 400,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в суд.

            Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.

            В судебное заседание ответчик не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образм в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмсте с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между Налетовым С.Г. и ОАО «Газпромбанк» был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк» <НОМЕР> от <ДАТА7> Налетову С.Г был установлен кредитный лимит в размере 10000 руб. со сроком возврата до <ДАТА3> В связи с неисполнением обязательств Налетовым С.Г., банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области иск банка был удовлетворен. С Налетова С.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13479 руб. 74 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 539 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 356 руб. 59 коп. В связи с тем, что ранее  при обращении в суд расчет задолженности был произведен банком по состоянию на <ДАТА5>, а решение суда исполнено ответчиком только в апреле 2014 года, сумма задолженности увеличилась и по состоянию на <ДАТА6> составила 8414 руб. 76 коп.

 Таким образом, факт получения Налетовым С.Г. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Налетову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить,

            Взыскать с Налетова <ФИО2> в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредиту в размере  8414 руб. 76 коп., в том числе: 1667,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6749,87 руб. - неустойки, начисленные на сумму невозращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов, 400,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в суд, а всего взыскать 8814 (Восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО3>