Решение по делу № 3-212/2013 от 13.08.2013

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении директора ООО УК «Хадум» <ФИО2> Алисултановича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РД, жителя пос. <АДРЕС> района РД, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в г. <АДРЕС> инспектором ГЖИ Республики <АДРЕС> <ФИО3> в отношении директора ООО УК «Хадум» <ФИО4> составлен протокол серии 002927 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации за неуплату штрафа в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации.

В материалах дела имеется копия постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого директор ООО УК «Хадум» <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей. В постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу <ДАТА5>

Согласно ст. З ч.4 п. «а» Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> КоАП РФ действующего с <ДАТА7> административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ ч.2 закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет ч. З производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

На основании вышеуказанного закона, ст. 1.7 КоАП РФ и материалов дела следует, что срок добровольной оплаты административного штрафа истекает <ДАТА8>

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока с момента окончания срока добровольной оплаты 60 дней предусмотренного КоАП РФ.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности исчисляется с момента наступления события правонарушения, т.е. с <ДАТА10>

Из протокола об административной ответственности <НОМЕР> усматривается дата возбуждения административной производства по ч,1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Хадум» <ФИО4> <ДАТА11>, т.е. на момент когда события вменяемого правонарушения отсутствовало.

В судебном заседании директор ООО УК «Хадум» <ФИО4>, не признал свою вину, показал, что срок добровольного оплаты штрафа на момент вынесения протокола от <ДАТА12> серии 002927 не истёк, так как согласно действующего на тот момент законодательства добровольный срок оплаты оканчивается по истечению 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, т.е. <ДАТА13>

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1ст.24.5 ст.28.9; 29.9; 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении директора ООО УК «Хадум» <ФИО2> Алисултановича по ч,1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить с отсутствие события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить директору ООО УК «Хадум» <ФИО4>, и направить заместителю Руководителя Госжилинспекции РД, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

И.о. мирового судьи                                                                   <ФИО1>