Решение по делу № 4-1005/2017 от 08.11.2017

Дело № 5-1005/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  

 гор. Коряжма 08 ноября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                       Елена Игоревна Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

        рассмотрев дело об административном правонарушении об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Смирнова <ФИО1>,  <ДАТА2>Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.И.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по <АДРЕС>Смирнов С.И.  не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушитель вину признал, пояснил, что действительно он не имеет права управления транспортными средствами. Он управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина правонарушителя подтверждена: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения, а именно в том, что Смирнов С.И. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с участием Смирнова С.И.

События правонарушения и сведения о Смирнове С.И. исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов С.И. реализовал, правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении  не оспаривал; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого водитель был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения;

актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>  в результате, которого не установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>;

актом медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5>г., согласно заключения, которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласился, о чем сделал собственноручную запись, расписался в акте, бумажным носителем, согласно которого показания идентичны показаниям, указанным в акте;

рапортом  инспектора ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2>,  согласно которого   совместно со ст. инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО3>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением Смирнова С.И., далее установлен факт управления транспортным средством гражданином Смирновым С.И. в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  права управления транспортными  средствами Смирнов С.И. не имеет.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД водительское удостоверение Смирновым С.И. сдано <ДАТА7>, срок лишения права управления транспортным средством по постановлению от <ДАТА8>  окончен <ДАТА9>, в установленном законом порядке водительское удостоверение Смирновым С.И. не получено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей установлено, что водитель, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в стоянии опьянения.

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования были законными, поскольку от правонарушителя, как это указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Из смысла и содержания приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» видно, что освидетельствование проводиться на основании протокола о  направлении на освидетельствование. Одним из критериев, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является - запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475. 

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (ст. 7, 20 Конституции РФ).

Являясь участником дорожного движения, Смирнов С.И. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность у суда не имеется.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  обстоятельства, влияющие на  административную ответственность, семейное положение правонарушителя, учитывая то, что  водитель совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, учитывая, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева