Решение по делу № 2-191/2014 от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 г.                                                                                             г.п. Нефтегорск

        Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ОАО «Водоканал» к Кручинину А.В., Кручининой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2014 г. ОАО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени за просрочку платежей  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства истца Кручинина А.В.: <АДРЕС>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в Нефтегорском районе, Кручинин А.В., <ДАТА> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  в материалах гражданского  дела отсутствует какая-либо информация о том, что Кручинин А.В. проживает по адресу: <АДРЕС>, а Кручинина М.А. в Нефтегорском районе не значится, в материалах гражданского  дела отсутствует какая-либо информация о том, что Кручинина М.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с изложенным, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, таким образом, мировому судье судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарскойобласти  дело не подсудно.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Водоканал» к Кручинину А.В., Кручининой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного <ОБЕЗЛИЧИНО>области.

            Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                               С.В.Тимофеева