Решение по делу № 1-4/2017 от 27.01.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                            Стр. 8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2017 год                                                                                  город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего контролером торгового зала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновен в мошенничестве.

<ДАТА3> в рабочее время с 10 часов 00 минут до 20 часов 00, являясь продавцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в отдел продаж указанного Общества,  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имея умысел хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у него копией гражданского паспорта на имя <ФИО6>, составил и направил без ведома и согласия на то последней, заявку от имени <ФИО6> о предоставлении кредита в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 16 665 рублей на приобретение: флэш диска «Silicon Power Lux Mini 720 16 Gb» стоимостью 1 290 рублей 00 копеек; наушников «Sоnу» стоимостью 690 рублей; кобуры-чехла «Is Life» стоимостью 490 рублей; универсального чехла - книжки «Мультикейс», стоимостью 450 рублей; внешней аккумуляторной батареи «Orig Geffins» стоимостью 790 рублей; чехла для телефона «Geffins IРhone 4/4s», стоимостью 690 рублей; планшета «Prestigio PMT3021 10 8 Gb 3G» стоимостью 7 490 рублей; услуги «гарантия+», стоимостью 959 рублей; полиса «Альфа страхование оборудования («разбой)» стоимостью 649 рублей; полиса «Альфа страхование оборудования («поломка») стоимостью 1 277 рублей; услуги «Европоиск универсальный» стоимостью 480 рублей; услуги «Европоиск защита ключей», стоимостью 312 рублей; GPS настроек Оnline-навигации, стоимостью 799 рублей; настройки «антивора» на устройстве стоимостью 299 рублей. Получив от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласие на выдачу кредита, <ФИО3> в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА3> в рабочее  время с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в  отделе  продаж ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> заключил с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитный договор <НОМЕР> от имени <ФИО6>, согласно которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил ему денежные  средства  в сумме 16 665 рублей, которыми <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел вышеуказанное имущество. Тем самым <ФИО3> путем обмана, похитил денежные средства в сумме 16 665 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 16 665 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной (л.д. 50).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Подсудимый <ФИО3> ранее не судим (л.д. 71, 96-100), согласно характеристики, представленной с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, жалоб на поведение в быту на <ФИО3> не поступало, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 70), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 63, 64).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор <НОМЕР>; заявление о предоставлении потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, индивидуальные условия договора потребительского кредита; копия паспорта <ФИО6> на 2 листах; спецификация товара <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>; спецификация товара <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>; спецификация товара <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведения о работе и фотография <ФИО6> - хранить при материалах уголовного дела.

В силу ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежнюю и надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе предварительного расследования (4 765 рублей) и в суде (5 610 рублей) по назначению в сумме 10 285 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор <НОМЕР>; заявление о предоставлении потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, индивидуальные условия договора потребительского кредита; копия паспорта <ФИО6> на 2 листах; спецификация товара <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>; спецификация товара <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>; спецификация товара <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведения о работе и фотография <ФИО6> - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                                    <ФИО1>